Der Oberste Gerichtshof der USA hat Donald Trump einen weiteren Weg versperrt, das zivilrechtliche Urteil über 5 Millionen Dollar im Fall E. Jean Carroll anzufechten, doch die Entscheidung hat wenig dazu beigetragen, den politischen Streit darüber beizulegen.

In einem nicht unterzeichneten Beschluss lehnten die Richter es ab, Trumps Berufung nach deren Zurückweisung im Juni erneut zu verhandeln. Die Entscheidung lässt ein Juryurteil von 2023 unangetastet, das Trump für sexuelle Übergriffe auf Carroll und deren Verleumdung haftbar macht. Carrolls Anwältin Roberta Kaplan erklärte, das Urteil sei „nun endgültig und kann vor keinem Gericht mehr angefochten werden.“¹

Die liberale Darstellung betont die Endgültigkeit des gerichtlichen Verfahrens und den einstimmigen Schluss der Jury. Ein weiterer Bericht hob hervor, dass die Geschworenen Carrolls Anschuldigungen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit für wahr hielten und dass sie letztlich etwa 5,62 Millionen Dollar einschließlich Zinsen zugesprochen bekam.² Trump hat den Betrag bereits gezahlt, und ein Bundesberufungsgericht hat das Urteil zuvor bestätigt.

Konservative Berichte heben einen anderen Faktenkatalog hervor: Die Jury stellte Trump nicht wegen Vergewaltigung haftbar, Carroll konnte das genaue Jahr des angeblichen Vorfalls nicht benennen, und es wurde keine physische Beweisführung vorgelegt. Trump bestreitet, dass es zu der Begegnung gekommen ist, und bezeichnete das Verfahren als „Weaponization and Lawfare“ („Instrumentalisierung und Lawfare“).³ Sein juristisches Team hat den Fall ebenfalls als eine „von den Demokraten finanzierte Travestie der Carroll-Hoaxes“ abgetan.²

In einem Punkt stimmen die konkurrierenden Narrative überein: Der Beschluss vom Montag ist ein weiterer juristischer Rückschlag für Trump. Sie unterscheiden sich jedoch grundlegend in der Bewertung seiner Bedeutung. Für Carrolls Unterstützer bestätigt er ein Juryurteil, das wiederholt von Gerichten gestützt wurde. Für Trumps Verbündete steht er exemplarisch für eine breitere Kampagne politisch motivierter Klagen. Der Oberste Gerichtshof hat zudem noch nicht entschieden, ob er Carrolls separate Berufung in einem Verleumdungsverfahren über 83,3 Millionen Dollar anhört, sodass der Streit weit davon entfernt ist, beendet zu sein.