Story
21. Aug. 2026
Trump signalisiert neuen Gipfel mit Kim, während Pjöngjang sagt, dass sich nichts geändert hat
Donald Trump zeigt sich zuversichtlich in Bezug auf ein neues Treffen mit Kim Jong Un, während Pjöngjang das Bestehen geheimer Gespräche bestreitet und erklärt, Washingtons feindliche Politik bleibe unverändert.
Donald Trump stellt die Diplomatie mit Kim Jong Un als eine sich abzeichnende Möglichkeit dar, doch die öffentliche Reaktion Nordkoreas legt nahe, dass beide Seiten weiterhin weit auseinanderliegen – und sich möglicherweise nicht einmal darüber einig sind, ob überhaupt bedeutsame Kontakte stattfinden.
Trump hat gesagt, er rechne damit, Kim später in diesem Jahr zu treffen, möglicherweise im Rahmen einer Asienreise im November, während Unterstützer die Aussicht als Wiederbelebung seiner persönlichen Diplomatie darstellen. Dieser Optimismus geht einher mit Sorgen in Seoul über die Belastbarkeit des Bündnisses zwischen den USA und Südkorea sowie Washingtons Entscheidung, seine Teilnahme an gemeinsamen Militärübungen zu verringern.1
Trump hat außerdem behauptet, dass er und Kim privat miteinander kommunizieren. Auf die Frage, ob Kim auf eine Gesprächsanfrage geantwortet habe, sagte Trump: „Ja, hat er.“ Später fügte er hinzu: „Ja, werde ich“, als er gefragt wurde, ob er plane, den nordkoreanischen Führer zu treffen, und erklärte: „Ich kenne Kim Jong-un sehr gut, und es wird ihm gut gehen.“2
Pjöngjang hingegen bot eine stark abweichende Deutung an. Kim Yo-jong, Kims Schwester und eine ranghohe Funktionärin, sagte, sie wisse „absolut nichts“ über die angebliche Kommunikation. Während sie anerkannte, dass Trump und Kim „persönlich gute Erinnerungen und Gefühle“ füreinander hätten, beharrte sie darauf, dass die Vereinigten Staaten ein Feind blieben und dass sich deren Politik nicht geändert habe.
„Die feindselige Politik der Vereinigten Staaten gegenüber der DVRK hat sich nicht geändert“, sagte sie und warf Washington und seinen Verbündeten vor, „selbst in diesem Augenblick feindselige militärische Aktivitäten gegen die DVRK“ fortzusetzen.2
Der Kontrast ist folgenschwer. Trump behandelt persönliches Einvernehmen als Beleg dafür, dass Verhandlungen wieder aufgenommen werden können; Nordkorea trennt dieses persönliche Verhältnis von Politik, Sanktionen und militärischem Druck. Solange sich diese grundlegenden Streitpunkte nicht verändern, mag ein Gipfel politisch als Signal nützlich sein – doch er ist noch kein Beweis für einen diplomatischen Durchbruch.