Story
22. Aug. 2026

Tupac-Prozess stellt ein letztes Foto gegen einen jahrzehntealten Mordbericht

Aussagen im Prozess gegen Duane „Keffe D“ Davis lenken die Aufmerksamkeit sowohl auf das letzte bekannte Bild von Tupac Shakur als auch auf eine Aufnahme, in der Davis angeblich seinen Neffen in die tödlichen Schüsse verwickelt.

Der Prozess wegen der Tötung von Tupac Shakur im Jahr 1996 stützt sich auf zwei sehr unterschiedliche Arten von Beweismitteln: ein letztes Bild, das den Rapper kurz vor seinem Tod zeigt, und eine alte Aufnahme, von der die Staatsanwaltschaft sagt, sie verknüpfe den mutmaßlichen Organisator mit dem Schützen.

Die Zeugenaussagen wurden am Freitag in dem Verfahren gegen Duane „Keffe D“ Davis fortgesetzt, dem vorgeworfen wird, Shakurs Tötung orchestriert zu haben. Das Verfahren stellt die Umstände rund um die letzten Stunden des Rappers einer Aufnahme aus dem Jahr 2008 gegenüber, in der Davis Berichten zufolge gesagt haben soll, sein Neffe habe die tödlichen Schüsse abgefeuert.

Ein Bericht betont den menschlichen und visuellen Nachweis jener Nacht. Eine Zeugin, die das als Shakurs „letztes bekanntes Foto“ bezeichnete Bild aufgenommen haben soll, sagte laut der CBS-News-Gerichtsreporterin Katrina Kaufman über die Ereignisse aus, die zu dem Mord führten. Diese Darstellung hält den Fokus auf der Chronologie: wo Shakur war, wer ihn umgab und was vor der Drive-by-Schießerei festgestellt werden konnte.

Ein zweiter Bericht stellt das der Staatsanwaltschaft zugeschriebene Eingeständnis in den Vordergrund. Seine Überschrift besagt, die Geschworenen hätten gehört, wie Davis erklärte, „sein Neffe habe die tödlichen Schüsse auf Tupac Shakur abgegeben“, und präsentiert die Aufnahme aus dem Jahr 2008 als potenziell direkte Verbindung zwischen Davis und der Tötung.

Die beiden Perspektiven schließen sich nicht unbedingt aus, gewichten die Aspekte jedoch unterschiedlich. Die erste betont die Aussagen von Augenzeugen und den letzten fotografischen Beweis; die zweite betont Davis’ eigene mutmaßliche Worte und die Frage nach der Verantwortung. Gemeinsam zeigen sie, wie die Staatsanwaltschaft ihre Anklage sowohl durch Rekonstruktion als auch durch rückblickende Beschuldigung aufbaut – während die Verteidigung letztlich infrage stellen muss, wie verlässlich beide Ansätze Davis’ Rolle jenseits vernünftiger Zweifel belegen können.