Der erste US-Abschiebeflug seit dem Ende von Haitis Temporary Protected Status hat den juristischen Sieg der Trump-Regierung in einen Test dafür verwandelt, was geschieht, wenn Einwanderungsdurchsetzung mit einem Land in der Krise kollidiert.

Mehr als 160 Haitianer trafen in Cap-Haïtien ein, statt in Port-au-Prince, dessen Flughafen wegen Bandenkrieg weiterhin für US-Linienflüge geschlossen ist. Der konservative Bericht stellt die Ankunft als erstes greifbares Ergebnis des erfolgreichen Gerichtskampfs der Regierung zur Aufhebung von TPS dar und zeichnet das Urteil des Supreme Court sowie die Aufhebung des gerichtlichen Aufschubs als Wiederherstellung exekutiver Autorität. Der Abschiebeflug sei, heißt es, die praktische Umsetzung einer von den Gerichten gebilligten Politik gewesen. „Die erste greifbare Auswirkung des Siegs der Trump-Regierung vor Gericht fügte sich mit der Landung ein“, hieß es in dem Bericht.¹

Der liberale Bericht akzeptiert die rechtliche Abfolge, betont aber die menschlichen und sicherheitspolitischen Folgen. Abgeschobene sollen ihre Gesichter verdeckt, Interviews abgelehnt und Angst vor den Banden gehabt haben, die weite Teile des Landes kontrollieren. Einige waren in Chile oder der Dominikanischen Republik geboren, wurden aber nach Haiti geschickt, weil sie einen haitianischen Elternteil hatten. Sie erhielten außerdem rund 76,40 US-Dollar – möglicherweise nicht genug, um von Cap-Haïtien in die Hauptstadt zu gelangen.

Dieser Kontrast wird durch die eigene Reisewarnung der US-Regierung verschärft, die Amerikanern von Besuchen in Haiti aufgrund von Kriminalität, Entführungen, Terrorismus und eingeschränkter medizinischer Versorgung abrät. Krish O’Mara Vignarajah von Global Refuge nannte es einen „atemberaubenden Widerspruch“, dass Washington Haitianer in Bedingungen zwingt, die es für Amerikaner als zu gefährlich einstuft.² Befürworter von TPS heben die Arbeit, Steuerzahlungen und familiären Bindungen der Begünstigten hervor; DHS-Minister Markwayne Mullin stellte die Entscheidung dagegen scharf dar: freiwillige Ausreise oder Festnahme und Abschiebung. Der Streit dreht sich daher nicht darum, ob der Flug stattgefunden hat, sondern darum, ob rechtliche Autorität die moralische und praktische Frage der Rückkehr klären kann.