Ein vertrauliches Treffen zwischen dem demokratischen Fraktionsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, und Jared Kushner ist zu einem frühen Test dafür geworden, ob die Demokraten praktische Zusammenarbeit verfolgen können, ohne ihre versprochene genaue Prüfung der Trump-Regierung abzuschwächen.

Das Treffen, das in New York stattfand und über einen gemeinsamen Bekannten arrangiert wurde, konzentrierte sich auf Wohnen, Einwanderung und die Lebenshaltungskosten. Ein konservativer Bericht stellte es als Versuch dar, „potenzielle Bereiche gemeinsamer Schnittmengen“ zu identifizieren, während die Demokraten im November versuchen, die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückzugewinnen.¹ Die beiden Männer hatten zuvor während Donald Trumps erster Amtszeit bei einer Strafrechtsreform zusammengearbeitet, was dem Treffen einen parteiübergreifenden Präzedenzfall verleiht, statt eine völlig neue Allianz zu markieren.

Liberale Kritiker hingegen sahen einen schärferen Widerspruch. Die Demokraten positionieren sich dafür, aggressive Untersuchungen einzuleiten, falls sie das Repräsentantenhaus gewinnen, einschließlich möglicher Interessenkonflikte im Zusammenhang mit Kushners Geschäftsbeziehungen zu Golfregierungen. Tommy Vietor, ein ehemaliger Obama-Mitarbeiter, argumentierte, Kushner habe „keinen tatsächlichen Regierungsjob“ und Jeffries solle sich nur durch „Forderungen nach Dokumenten und Vorladungen“ mit ihm befassen.²

Jeffries verteidigte das übergeordnete Ziel des Dialogs, zog aber in der Sache eine klare rote Linie. Die Demokraten, sagte er, würden deutlich machen, dass „die Erschwinglichkeitskrise kein Scherz ist“ und dass „nichts Geringeres als ein transformativer Politikwechsel akzeptabel ist“.³ Seine Erklärung deutet auf den Versuch hin, Gespräche mit Trump-nahen Akteuren von einer Übernahme der Agenda der Regierung zu trennen.

Diese Unterscheidung überzeugt jedoch nicht alle. Senator Chris Van Hollen sagte, er unterstütze es, wenn Politiker sich träfen, um Ideen zu diskutieren, warnte aber: „Es ist das eine, ein Treffen zu haben. Es ist etwas anderes, wenn daraus etwas Handfestes entsteht.“⁴ Der republikanische Sprecher Mike Johnson wiederum sagte, Kushner sei nicht direkt in das Tagesgeschäft der Regierung eingebunden gewesen und fügte hinzu: „Ich weiß nicht, was das soll.“⁵

Die Episode verdeutlicht damit das zentrale Dilemma der Demokraten: Wähler könnten Kooperation bei Lebenshaltungskosten honorieren, doch ihre Basis erwartet kompromisslose Aufsicht über Trump und seine Verbündeten.