Story
25. Aug. 2026
Kanada lehnt einen „schlechten Deal“ ab, während US-Zölle einen kostspieligen Handelskrieg neu entfachen
Washington und Ottawa sind innerhalb weniger Tage von einer fast erzielten Einigung zu einem Zollvergeltungskurs übergegangen, wobei beide Seiten der jeweils anderen die Schuld geben, während Unternehmen und Verbraucher mit höheren Kosten und gestörten Lieferketten konfrontiert sind.
Die jüngste Waffenruhe im Handel zwischen den USA und Kanada ist in einen vertrauten Kreislauf zerbrochen: Washington sagt, Ottawa sei von einem vorteilhaften Abkommen abgerückt, während Kanada argumentiert, dass die letzten US-Forderungen eine Vereinbarung wirtschaftlich und politisch inakzeptabel gemacht hätten.
Kanada wird ab dem 8. September Vergeltungszölle auf US-Waren erheben, weniger als einen Tag nachdem die Vereinigten Staaten 50 % Zölle auf ausgewählte kanadische Importe verhängt haben. Premierminister Mark Carney stellte den Schritt als widerwillig, aber notwendig dar und sagte, Kanada habe „einen schlechten Deal“ abgelehnt, weil dies weiterhin im „besten Interesse“ des Landes liege.1
Die konservative Darstellung betont Zurückhaltung und Souveränität. Carney räumte ein, dass die Vergeltung „die Kosten erhöhen und die Auswahl für Kanadier verringern“ werde, argumentierte jedoch, dass Ottawa Bedingungen nicht akzeptieren könne, die es als schädlich betrachte.1 Die Botschaft lautet, dass Kanada kurzfristige Schmerzen in Kauf nimmt, um eine schlechtere langfristige Regelung zu vermeiden.
Eine breitere Darstellung des Scheiterns zeichnet einen schärferen Kontrast. Unterhändler hatten angedeutet, dass ein Abkommen nahe sei, doch Kanada erklärte, dass kurzfristige US-Änderungen „unfair, unwirtschaftlich“ gewesen seien und das Vertrauen in die Verlässlichkeit Washingtons untergraben hätten. Carney fasste den Streit unverblümt zusammen: „Sie haben zu viel verlangt und zu wenig angeboten.“2
Beide Seiten beschreiben dennoch die jeweils andere als verantwortlich für den Zusammenbruch. Der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer sagte, Kanada habe es „abgelehnt, das Handelsabkommen zu den Anfang dieser Woche vereinbarten Bedingungen abzuschließen“, und beharrte später darauf, dass Ottawa bereits den „besten Deal“ gehabt habe.2 Kanada hingegen sagt, es sei bereit gewesen, seine verbleibenden Zölle auf Stahl, Aluminium und Autos aufzuheben, wenn die Vereinigten Staaten ihre eigenen gesenkt hätten.
Die wirtschaftlichen Risiken reichen über den Verhandlungstisch hinaus. Es wird erwartet, dass sich die kanadische Vergeltung auf US-Stahl, Milchprodukte, landwirtschaftliche Maschinen sowie Zellstoff und Papier richtet, während amerikanische Unternehmen warnen, dass neue Zölle die Preise erhöhen, Lieferketten stören und eine eng verflochtene Beziehung belasten könnten. Da Greer erklärt, dass keine neuen Gespräche geplant seien, verhärtet sich ein Streit, den beide Regierungen einst kurz vor der Lösung sahen, nun zu einem weiteren Zollkrieg.