Ein Bundesrichter hat einen politisch brisanten Auslieferungsstreit ungelöst gelassen – und möglicherweise den Weg dafür freigemacht, dass ein ICE-Beamter, dem vorgeworfen wird, auf einen Venezolaner geschossen zu haben, ein Gefängnis in Texas verlassen kann.

Richter Fernando Rodriguez Jr. wies Minnesotas Antrag zurück, die Freilassung von Christian Castro zu verhindern, und urteilte, der Bundesstaat habe zu früh geklagt. Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, hat Minnesotas Auslieferungsantrag weder formell genehmigt noch abgelehnt; stattdessen ordnete er eine Untersuchung an, um zu klären, ob Castro als flüchtig gilt. ¹

Das Urteil offenbart zwei deutlich unterschiedliche Auffassungen über die Verzögerung. Minnesota stellt die Auslieferung als routinemäßige verfassungsrechtliche Pflicht dar und erklärt, Castros Freilassung könne die Strafverfolgung gefährden, insbesondere wenn er nach Mexiko flieht. Castro sieht sich mit vier Anklagepunkten wegen Körperverletzung zweiten Grades und einem Anklagepunkt wegen falscher Anzeige einer Straftat im Zusammenhang mit der Schießerei im Januar in Minneapolis konfrontiert. Ermittler behaupten, er habe Julio Cesar Sosa-Celis angeschossen und anschließend fälschlicherweise angegeben, der Mann habe ihn angegriffen.

Texas und Abbotts Verbündete stellen den Streit als Frage der exekutiven Befugnisse und des ordnungsgemäßen Verfahrens dar. Sie argumentieren, Minnesota könne eine Ablehnung, die noch nicht erfolgt sei, nicht anfechten – und werfen dem Bundesstaat vor, Abbott dazu drängen zu wollen, seine Entscheidung zu überstürzen. Die konservative Darstellung betont, dass der Richter die rechtlichen Grenzen von Minnesotas Klage anerkannt, zugleich aber auch die möglichen Folgen von Castros Flucht erkannt habe. ²

Vertreter Minnesotas erklären dagegen, die langwierige Prüfung selbst sei außergewöhnlich. Die Staatsanwältin von Hennepin County, Mary Moriarty, bezeichnete die Auslieferung als Verwaltungsverfahren, das „nicht kontrovers sein sollte“, während Generalstaatsanwalt Keith Ellison sagte, Castro „steht nicht über dem Gesetz, und Greg Abbott tut es auch nicht“. ³

Der Richter stimmte zu, dass eine Flucht nach Mexiko Minnesotas Strafverfolgung ernsthaft schädigen würde, befand jedoch, diese Sorge reiche nicht aus, um den Verfahrensfehler der Klage zu überwinden. Castro sollte nach 90 Tagen in texanischem Gewahrsam freigelassen werden, sodass die zugrunde liegenden Vorwürfe – ebenso wie der verfassungsrechtliche Konflikt zwischen den Bundesstaaten – ungelöst bleiben.