Milo Yiannopoulos, einst ein lautstarker Befürworter von Massenabschiebungen, wurde unter demselben Einwanderungssystem aus den Vereinigten Staaten ausgewiesen, dessen Durchsetzung er die Behörden wiederholt gefordert hatte – doch die Schnelligkeit seiner Abschiebung sorgt nun für kritische Nachfragen.¹

Der britische rechtsextreme Provokateur wurde am Flughafen von New Orleans von der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) festgenommen und am folgenden Tag in das Vereinigte Königreich abgeschoben. Das Heimatschutzministerium erklärte, er sei 2019 legal in das Land eingereist, habe seine Aufenthaltsgenehmigung überzogen und einer Einwanderungsanhörung ferngeblieben, woraufhin am 22. Juli eine endgültige Abschiebungsanordnung erlassen worden sei.¹

Diese Darstellung lässt den Fall wie eine routinemäßige Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen erscheinen. Sie enthält auch ein gewisses Maß an Ironie: Yiannopoulos hatte zuvor Einwanderungskontrollen an alltäglichen Orten und eine „Abschiebung vor Ort“ für Menschen gefordert, die ihren legalen Status nicht nachweisen können. Ebenso hatte er ICE und sofortige Abschiebungen unterstützt, während sein eigener politischer Einfluss nach kontroversen Äußerungen und öffentlichen Fehden innerhalb der extremen Rechten schwand.¹

Im Mittelpunkt der Kontroverse steht weniger die Frage, ob eine Abschiebungsanordnung vorlag, als vielmehr, wie schnell sie umgesetzt wurde. Viele Abzuschiebende verbringen längere Zeit in Haft, bevor die Reise arrangiert ist; Yiannopoulos wurde innerhalb von etwa 24 Stunden abgeschoben. Kritiker fragten daher, ob seine politischen Verbindungen – darunter eine frühere Arbeit im Umfeld des Rappers Ye und Kontakte zu konservativen Persönlichkeiten – dazu beigetragen haben, ihm eine ungewöhnlich effiziente Behandlung zu sichern.

Tom Homan, der Grenzbeauftragte des Weißen Hauses, wies diese Interpretation zurück. „Er hatte sein ordnungsgemäßes Verfahren, wurde von einem Bundesrichter zur Abschiebung verurteilt, und ICE hat ihn abgeschoben. So einfach ist das“, sagte Homan und argumentierte, die Regierung beschleunige die Abschiebungen für alle, um Haftplätze freizumachen.² Er bestritt außerdem, dass die Regierung wegen Yiannopoulos’ politischer Haltung gehandelt habe, und sagte: „Wir schieben niemanden aufgrund seiner politischen Zugehörigkeit ab.“²

Die konkurrierenden Darstellungen sind daher klar: Das Heimatschutzministerium stellt die Abschiebung als gleichmäßige Anwendung des Gesetzes dar, während die Schnelligkeit und die öffentliche Aufmerksamkeit, die sie begleiteten, Fragen über eine selektive Effizienz aufwerfen. Der Fall Yiannopoulos’ könnte eine schnellere Durchsetzung demonstrieren – er klärt jedoch nicht, ob dieser Standard auch gewöhnlichen Inhaftierten zur Verfügung steht.