Die Straße von Hormus wird zum deutlichsten Test dafür, ob Präsident Donald Trumps Druckkampagne die maritime Sicherheit wiederherstellen kann – oder ob sie die Vereinigten Staaten und Iran stattdessen in einen Kreislauf der Vergeltung zwingt.

Washington erklärt, die Operation sei strikt defensiv gewesen. US-Streitkräfte griffen zwei iranische Abschussrampen auf der Insel Larak an, nachdem sie Vorbereitungen zum Ausbringen von Seeminen beobachtet hatten. Das Zentralkommando erklärte unterdessen, es sei weiterhin bereit, „den freien Handelsfluss durch diese wichtige Wasserstraße“ zu schützen.¹ Konservative Darstellungen präsentieren die Angriffe als Durchsetzung einer internationalen Schifffahrtsroute und betonen, dass iranische Raketen, die auf US-Stützpunkte in Jordanien abgefeuert wurden, abgefangen worden seien, ohne dass Opfer gemeldet wurden.²

Die Unterstützer der Regierung sehen darin daher eine maßvoll eingesetzte Zwangsmaßnahme: eine gegen eine konkrete Bedrohung gerichtete Militäraktion, flankiert von Sanktionen, die Teheran schwächen sollen, ohne den Krieg unmittelbar auszuweiten. Trumps Reaktion auf die Angriffe auf US-Stützpunkte war unmissverständlich: „Wir werden sie hart treffen. Es wird eine Reaktion geben.“³

Kritiker und Marktanalysten sehen einen gefährlicheren Widerspruch. Die Vereinigten Staaten behaupten, die Wasserstraße sei offen, doch der Tankerverkehr liegt weiterhin deutlich unter dem Vorkriegsniveau, und ein Schiff wurde beim Transit nahe Oman von Geschossen getroffen. Auch die Wirtschaftskampagne birgt das Risiko, genau die Vergeltung hervorzurufen, die sie eigentlich abschrecken soll. Wie ein Analyst es formulierte: „Dies ist im Grunde ein Ausdauerwettbewerb“, wobei der zunehmende Druck Teheran zu aggressiveren militärischen Maßnahmen treiben könnte.⁴

Iran hat unterdessen Vergeltungsmaßnahmen mit diplomatischen Signalen verbunden: Das Land erklärte, ein fortgesetzter Krieg liege nicht in seinem Interesse, betonte jedoch zugleich, dass die Regeln für die Durchfahrt weiterhin seiner Kontrolle unterlägen. Diese Spaltung spiegelt die umfassendere Pattsituation wider: Washington fordert die Einhaltung seiner Vorgaben, bevor es den Druck lockert, während Teheran Sanktionen und die Blockade als Beweis dafür betrachtet, dass militärischer Einfluss die einzige Sprache ist, die die Vereinigten Staaten respektieren. Das Ergebnis ist eine fragile maritime Konfrontation, bei der jeder Versuch, eine Eskalation zu verhindern, einen weiteren Auslöser für sie schaffen könnte.