Der Mordprozess gegen Lindsay Clancy nähert sich einem entscheidenden Stillstand: Nach mehr als 28 Stunden Beratung teilten die Geschworenen dem Richter erneut mit, dass sie kein einstimmiges Urteil erreichen können. Die nächste Beratungsrunde könnte entscheiden, ob der Fall mit einem Urteil oder einem ergebnislosen Verfahren endet.

Die neun Frauen und drei Männer teilten am Dienstag erstmals mit, dass sie sich nicht einigen konnten. Am Mittwoch erteilte Richter William Sullivan eine abschließende Tuey-Rodriguez-Anweisung – umgangssprachlich als „Dynamit-Anweisung“ bekannt –, in der er die Geschworenen aufforderte, weiterzuarbeiten und zugleich ihre aufrichtig vertretenen Ansichten zu bewahren.¹ Sie sollen am Donnerstag zurückkehren.

Die Staatsanwaltschaft argumentiert, Clancy habe die Tötungen geplant und gewusst, was richtig und falsch ist, als sie ihre drei Kinder im Januar 2023 in ihrem Haus in Duxbury erwürgte. Die Verteidigung hält dagegen, dass sie strafrechtlich nicht verantwortlich gewesen sei, weil sie zu stark medikamentiert gewesen sei und an einer postpartalen Psychose gelitten habe. Die Geschworenen können zwischen Mord ersten oder zweiten Grades, Totschlag, nicht schuldig oder nicht schuldig aus Gründen der Unzurechnungsfähigkeit wählen.

Diese rechtliche Kluft spiegelt sich in den unterschiedlichen Einschätzungen dessen wider, was eine Uneinigkeit bedeuten würde. Der Verteidiger Kevin Reddington sagte, er werde den Fall erneut verhandeln, warnte jedoch, Clancy könne ein weiteres Verfahren nicht verkraften, und er werde nicht zulassen, dass die Staatsanwaltschaft sie erneut auf dieselbe Weise befragt.¹ Ein ergebnisloses Verfahren würde der Verteidigung jedoch nicht automatisch zugutekommen.

Der pensionierte Richter des Massachusetts Superior Court, Jack Lu, sagte, Wiederaufnahmeverfahren nach gescheiterten Juryberatungen hätten traditionell der Staatsanwaltschaft genutzt. Er argumentierte jedoch, dass soziale Medien die Ausgangslage verändert hätten, und verwies auf den Fall Karen Read als Beispiel dafür, wie die Aufmerksamkeit im Internet zwischen Verfahren zunehmen kann. „Die neue vorherrschende Meinung steht wegen der von sozialen Medien beeinflussten Prozesse infrage“, sagte Lu.⁴

Die beiden Perspektiven laufen in einem Punkt zusammen: Sollten die Geschworenen nach einem weiteren Versuch weiterhin uneinig bleiben, ist ein ergebnisloses Verfahren wahrscheinlich. Was als Nächstes geschieht, könnte nicht nur von den Beweisen abhängen, sondern auch davon, ob ein neues Verfahren dem öffentlichen Druck rund um den Fall entkommen kann.