Der Freispruch von Yorgen Fenech hat ein klares juristisches Urteil erbracht, Maltas wegweisenden Korruptionsskandal jedoch bei Weitem nicht gelöst. Nun geht es darum, ob die Niederlage vor Gericht die Untersuchungen beendet – oder die Forderungen verstärkt, die Person zu identifizieren, die den Mord in Auftrag gegeben hat.

Die Geschworenen befanden den Geschäftsmann sowohl der Beihilfe zum Mord an Daphne Caruana Galizia als auch der Verbindung mit der Absicht, ein Verbrechen zu begehen, für nicht schuldig. Nach einem zweimonatigen Prozess stimmten sie mit acht zu eins. Die Staatsanwaltschaft wird voraussichtlich Berufung einlegen. ¹

Die liberale Darstellung präsentiert das Urteil als schweren Rückschlag für die Pressefreiheit und die Kämpfer gegen Korruption. Caruana Galizia wurde 2017 nach Berichten über Fenech und führende Politiker durch eine Autobombe getötet; ihr Mord trug zum politischen Zusammenbruch der Regierung des ehemaligen Premierministers Joseph Muscat bei. Diese Perspektive hebt das mutmaßliche Einflussgeflecht um Fenech hervor, einschließlich der Vorwürfe, dass ihm vertrauliche Informationen der Polizei zugespielt wurden.

Die hier verfügbare konservative Einordnung ist enger gefasst und stärker juristisch: Ihre Überschrift stellt den Freispruch eines Geschäftsmanns im Mordfall des Journalisten in den Mittelpunkt und nicht die breiteren politischen Folgen. ² Der Gegensatz ist folgenschwer. Die eine Interpretation wertet das Urteil als Beleg dafür, dass die Staatsanwaltschaft ihren Fall nicht beweisen konnte; die andere sieht darin eine schmerzhafte Unterbrechung einer länger andauernden Kampagne für Rechenschaft.

Beide Seiten stimmen jedoch im ungelösten Kern des Falls überein. Fenech bestritt, den Mord in Auftrag gegeben zu haben, und argumentierte, die Ermittler hätten den ehemaligen Stabschef von Muscat, Keith Schembri, entschlossener verfolgen müssen. Schembri bestritt eine Beteiligung. Staatsanwalt Anthony Vella sagte den Geschworenen hingegen, sie müssten entscheiden, ob ein politisch gut vernetzter Mann genügend Macht besaß, um den Mord zu bezahlen. ¹

Fenechs Anwalt Charles Mercieca fasste die Verteidigungstheorie unverblümt zusammen: „Alle Wege führen zu Keith, und alle Brücken zu Keith wurden abgebrochen.“ Fenech selbst sagte den Geschworenen: „Ich habe niemals den Mord an Daphne Caruana Galizia oder an irgendjemand anderem in Auftrag gegeben. Ich hatte mit ihrem Mord nichts zu tun.“ ¹