Story
5. Sept. 2026
Richter blockiert von Trump unterstützte Regeln für Briefwahl, während Wahlfristen näher rücken
Ein Bundesrichter erklärt, neue Anforderungen des US-Postdienstes für Briefwahl könnten Wähler entrechten und die Befugnisse der Behörde überschreiten, während die Regierung sie als moderate Schutzmaßnahmen darstellt. Das Urteil bereitet eine weitere Berufung vor, während die Bundesstaaten ihre Stimmzettel vorbereiten.
Der Streit über die von Trump unterstützten Regeln für die Briefwahl ist nun ein Wettlauf gegen den Wahlkalender: Ein Bundesrichter hält die Anforderungen weiterhin außer Kraft, gerade als die Bundesstaaten mit dem Versand der Stimmzettel beginnen, während die Regierung versucht, sie über die Gerichte wieder in Kraft zu setzen.
Die US-Bezirksrichterin Indira Talwani erließ eine einstweilige Verfügung, die den Postdienst daran hindert, die Regeln bis zu den Zwischenwahlen im November durchzusetzen. Die Anforderungen würden neue Standards für die Gestaltung von Stimmzetteln einführen, Wählerinformationen über ein Online-Portal erfassen und Postmitarbeitern erlauben, nicht regelkonforme Sendungen zurückzuweisen. Die Richterin erklärte, die Bundesstaaten hätten Schwierigkeiten, die Änderungen so spät im Wahlzyklus umzusetzen, und warnte, die dadurch verursachte Störung würde „eine erhebliche Entrechtung wahlberechtigter Wähler nahezu garantieren“.1
Das Urteil greift das zentrale Argument der Bundesstaaten und Bürgerrechtsgruppen auf: Die Durchführung von Wahlen obliegt in erster Linie dem Kongress und den Bundesstaaten, nicht dem Postdienst oder dem Präsidenten. Talwani schrieb, die Behörde habe ihre Befugnisse wahrscheinlich überschritten, weil „der Kongress den USPS nicht dazu ermächtigt hat, den Bundesstaaten Anforderungen aufzuerlegen“, bevor dieser deren Stimmzettel akzeptiert.1 Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta erklärte, die Koalition habe eine „langfristigere Entlastung“ erwirkt und werde ihre Bemühungen fortsetzen, um das zu stoppen, was er als Versuch bezeichnete, „Wahlrechte mit Füßen zu treten und die Briefwahl einzuschränken“.2
Die Regierung und konservative Unterstützer stellen den Streit anders dar. Sie beschreiben die Maßnahmen als begrenzte Informations- und Überprüfungsanforderungen, nicht als Hürde für die Stimmabgabe. Die konservative Darstellung betont außerdem, dass Talwani, die vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama ernannt wurde, nur Teile der USPS-Regel blockiert habe und dass die Verfügung bis zum 3. November gelte, während das Verfahren weiterläuft.3
Dieser Gegensatz – Schutz der Wähler versus Wahlsicherheitsmaßnahmen – verlagert sich nun an die Berufungsgerichte. Es wird erwartet, dass das Justizministerium ein dringliches Eingreifen beantragt, während die Bundesstaaten erklären, der überstürzte Start der Regeln, die ungeprüfte Technologie und die Risiken bei der Rücksendung von Stimmzetteln machten ihre Durchsetzung so kurz vor dem Wahltag besonders gefährlich.