Story
8. Sept. 2026
Trumps Friedensmission für die Ukraine setzt die Angriffe aus, lässt aber die schwierigsten Fragen des Krieges offen
Trumps Gesandte erreichten vorübergehende Pausen bei den Angriffen und ermutigende Treffen mit Putin und Selenskyj, doch die zentralen Streitpunkte über Territorium, Sicherheit und die Fortsetzung der Kämpfe bleiben ungelöst.
Eine hochrangige US-Friedensmission hat eine kurze Pause bei den Angriffen auf Kiew und Moskau bewirkt, aber nicht den Durchbruch, den Präsident Donald Trump versprochen hatte. Die Diplomatie hat einen Gesprächskanal zwischen den Kriegsparteien eröffnet und zugleich verdeutlicht, wie weit ihre Positionen weiterhin auseinanderliegen.
Die positivste Einschätzung kam aus Moskau und von der Trump-Regierung. Der Kreml-Berater Juri Uschakow bezeichnete die Gespräche mit Steve Witkoff und Jared Kushner als „zeitgemäß und äußerst nützlich“ und sagte, die Amerikaner hätten „eine Reihe von Ideen zu möglichen Wegen für eine Einigung“ vorgelegt.1 In Kiew sagte Witkoff, die Gespräche seien „sehr bedeutsam“ gewesen und beide Seiten hätten die „Zutaten“ für eine Vereinbarung, sofern sie zu Kompromissen bereit seien.2
Der vorübergehende Waffenstillstand verlieh diesem Optimismus ein greifbares, wenn auch begrenztes Ergebnis. Putin ordnete eine dreitägige Einstellung der Angriffe auf Kiew an, während Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, die Ukraine werde bis Montag von Angriffen auf Moskau absehen. Die Pause sollte die Reise der Gesandten erleichtern und keinen umfassenderen Waffenstillstand begründen.3
Die ukrainische Interpretation fiel zurückhaltender aus. Selenskyj bezeichnete die Treffen als positiv, sagte jedoch, der Krieg werde voraussichtlich über den Winter andauern. Kiew nutzte die Gespräche, um auf Patriot-Luftabwehrsysteme und Energiehilfe zu drängen, und bestand zugleich darauf, dass jede Einigung „gerecht“ sein und Russland daran hindern müsse, seine Aggression wieder aufzunehmen.4 Diese Haltung steht in direktem Widerspruch zu Moskaus Forderung, die Ukraine müsse Territorium abtreten und ihre Bestrebungen nach einem NATO-Beitritt aufgeben.5
Das Ergebnis ist Diplomatie ohne Annäherung: Washington kann die Parteien weiterhin an einen Tisch bringen, doch keine der beiden Seiten hat sich öffentlich bei den Fragen bewegt, die den Krieg antreiben. Außenminister Marco Rubios parallele Botschaft – Washington und Moskau müssten auf ein Ende des Konflikts hinarbeiten – signalisiert anhaltendes US-Engagement, keine ausgehandelte Einigung.
6