Australien geht gegen die Macht von Social-Media-Plattformen vor, zu entscheiden, was Nutzer sehen, und macht algorithmische Kontrolle zu einer neuen Front im landesweiten Streit über Online-Sicherheit.

Nach den vorgeschlagenen Gesetzen könnten Nutzer ab 16 Jahren Empfehlungsalgorithmen deaktivieren und nur Beiträge von Konten sehen, denen sie folgen. Plattformen, die sich nicht daran halten, könnten mit Geldstrafen von mehr als 100 Millionen AUD belegt werden, während eine umfassendere digitale Sorgfaltspflicht Dienste dazu verpflichten würde, gegen schädliche Inhalte vorzugehen, darunter Mobbing, Frauenfeindlichkeit, Inhalte zu Essstörungen und Material, das schwere psychische Belastungen verursacht.¹

Die Regierung stellt den Plan als Machtübertragung von Technologieunternehmen auf Einzelpersonen dar. Premierminister Anthony Albanese sagte: „Es geht nicht darum, der Regierung Kontrolle zu geben, sondern den Menschen Kontrolle zu geben“, und argumentierte, die Maßnahme würde Australiern ermöglichen, selbst zu entscheiden, wie ihre Feeds funktionieren, statt undurchsichtigen Empfehlungen ausgesetzt zu sein.¹

Diese Darstellung wird von den oppositionellen Liberalen und Nationals angefochten, die vor staatlichen Bemühungen zur Zensur des Internets gewarnt haben. Ihre Sorge ist, dass Regeln zur Eindämmung schädlicher Inhalte zu einer staatlichen Kontrolle darüber ausgeweitet werden könnten, was Menschen sehen dürfen. Die Regierung hingegen sagt, Plattformen sei es zu lange erlaubt worden, „Echtzeit-Produkttests ohne Regulierung“ an australischen Nutzern durchzuführen.¹

Das konservative Lager ist jedoch nicht geschlossen ablehnend. Die Medienwissenschaftlerin Belinda Barnet sagte, der Mechanismus zur Deaktivierung könne die süchtig machenden Eigenschaften sozialer Medien verringern, und bezeichnete ihn als „nicht besonders radikal“, sondern vielmehr als „eine Rückkehr in die Vergangenheit“, bevor automatisierte, KI-gesteuerte Feeds vorherrschend wurden.²

Die zentrale Spannung ist daher enger gefasst als eine einfache Konfrontation zwischen Regierung und Technologieunternehmen: Beide Seiten erkennen an, dass algorithmische Feeds das Verhalten beeinflussen, sind sich jedoch uneinig darüber, ob Nutzerwahl eine Schutzmaßnahme oder der erste Schritt zur Zensur ist. Die Labour-Regierung wird die Unterstützung der Grünen benötigen, um das Gesetz zu verabschieden, während die Regulierungsbehörden stärkere Befugnisse erhalten würden, die Entfernung schädlichen Materials zu verlangen.