Story
10. Sept. 2026
Trump versuchte, Thune zu verteidigen, doch die GOP-Menge fällte ein klares Urteil
Ein Moment auf dem Parteitag der Republikaner offenbarte die wachsende Kluft zwischen Donald Trumps öffentlicher Verteidigung von John Thune und dem Unmut der Basis über das Versagen des Senatsführers, den SAVE America Act voranzubringen.
Der erste Parteitag der Republikanischen Partei zur Vorbereitung auf die Zwischenwahlen entwickelte sich zu einer ungewöhnlich öffentlichen Loyalitätsprobe, als Präsident Donald Trump versuchte, den Mehrheitsführer im Senat, John Thune, zu loben – und die Menge in Dallas mit Buhrufen antwortete.
Die Episode offenbarte einen scharfen Gegensatz innerhalb der GOP. Trumps Verbündete auf der populistischen Rechten stellten die Reaktion als Beweis dafür dar, dass konservative Wähler die Geduld mit Thune verloren haben, während Trump selbst versuchte, die Schuld den Demokraten zuzuschieben und die Bemühungen des Senatsführers zu verteidigen.
The Gateway Pundit beschrieb Thune als einen „untätigen“ Anführer, der zum „schlechtesten Mehrheitsführer werden könnte, der je eine politische Partei in einer Krisenzeit geführt hat“.1 In dem Bericht wurde die Reaktion der Menge als Zurückweisung Thunes durch die Basis dargestellt und der Unmut mit dem ins Stocken geratenen SAVE America Act in Verbindung gebracht, einer von den Republikanern unterstützten Maßnahme zur Identifizierung von Wählern und zum Nachweis der Staatsbürgerschaft.
Ein zweiter Bericht desselben Mediums argumentierte, dass die Republikaner die Gesetzgebung nicht verabschieden konnten, weil Thune und andere Senatoren keine Schritte wie die Abschaffung des Filibusters unternehmen wollten. Außerdem hob er Trumps Äußerung hervor, die Demokraten hätten bei ihrem Widerstand gegen Anforderungen zur Identifizierung von Wählern „mehr Bullshit als jeder andere Mensch auf dem Planeten“.2 Diese Darstellung lässt den Streit als Auseinandersetzung zwischen Trump nahestehenden Aktivisten erscheinen, die Maßnahmen fordern, und republikanischen Senatoren, denen vorgeworfen wird, institutionelle Regeln zu schützen.
Die konservative Berichterstattung fiel weniger umfassend aus, kam aber zu einem ähnlichen Schluss: Trumps „Olivenzweig“ für Thune „fiel auf taube Ohren“.3 Trump sagte zur Menge: „Nein, nein, John arbeitet hart“, und machte den Widerstand der Demokraten, darunter Chuck Schumer, dafür verantwortlich.4 Doch die Verteidigung trug kaum dazu bei, den Saal zu beruhigen.
Das Ergebnis war ein Moment innerer Widersprüchlichkeit. Trump ist weiterhin darauf angewiesen, dass Thune Gesetze durchbringt, doch die Reaktion der Menge – und die Kritik von Personen wie der Abgeordneten Anna Paulina Luna – deutet darauf hin, dass viele Republikaner die Verfahren und die Führung des Senats inzwischen eher als Hindernisse denn als Schutzmechanismen betrachten.