Story
10. Sept. 2026
Selenskyjs Flugzeug wurde durch Drohnen aufgehalten – aber wurde es beinahe getroffen?
Ein Drohnenalarm legte vorübergehend den moldauischen Luftraum lahm und verzögerte den Flug von Wolodymyr Selenskyj. Doch Vertreter sind sich uneinig, ob das Flugzeug des ukrainischen Präsidenten tatsächlich in Gefahr war oder ob die Bedrohung übertrieben dargestellt wurde.
Ein Drohnenalarm in Moldau machte aus einem routinemäßigen Abflug des Präsidenten kurzzeitig eine Bewährungsprobe für Europas Luftverteidigung. Der Vorfall verzögerte Wolodymyr Selenskyjs Flug nach Norwegen, doch widersprüchliche Darstellungen unterscheiden sich deutlich darin, wie nah die Gefahr tatsächlich kam.
Der norwegische Ministerpräsident Jonas Gahr Støre stellte den Vorfall als drastisches Beispiel für die Risiken im Umfeld des ukrainischen Staatschefs dar und sagte: „Sein Flugzeug wurde beinahe von einer Drohne getroffen. Das ist die Realität, mit der er konfrontiert ist.“1 Diese Darstellung legt nahe, dass Selenskyjs Flugzeug unmittelbar gefährdet war, als es Moldau für die Beerdigung von Norwegens König Harald V. verlassen sollte.
Moldauische Vertreter erklärten, zwei russische Drohnen seien in den Luftraum der Region eingedrungen, woraufhin die Behörden Starts und Landungen am internationalen Flughafen Chișinău aussetzten. Einer Meldung zufolge landete eine Drohne auf einem Feld nördlich der Hauptstadt und löste einen Brand aus, während die andere in den rumänischen Luftraum weiterflog.1 Moldaus Präsidentin Maia Sandu bezeichnete die Eindringlinge als „ernste Bedrohung für das Leben der Menschen“, während Selenskyj später in Oslo Gespräche über militärische Unterstützung, einschließlich Hilfe bei der Luftverteidigung, führte.
Die ukrainische Präsidentschaft bot eine vorsichtigere Interpretation. Eine Quelle erklärte der AFP, es habe sich um einen Alarm gehandelt, nachdem eine russische Drohne in den moldauischen und rumänischen Luftraum eingedrungen war, bezeichnete jedoch die Behauptung, Selenskyj selbst sei gefährdet gewesen, als „übertrieben“.2 Diese Unterscheidung ist entscheidend: Das Eindringen der Drohne und die Störung des Flughafenbetriebs werden weitgehend anerkannt, während die Behauptung eines Beinahetreffers von Selenskyjs Flugzeug in den verfügbaren Darstellungen unbelegt bleibt.
Beide Darstellungen verweisen auf dieselbe größere Realität – Russlands Krieg erzeugt Sicherheitsrisiken über die Grenzen der Ukraine hinaus. Die eine betont die persönliche Gefahr für Selenskyj, die andere schildert eine ernste regionale Verletzung des Luftraums, ohne zu bestätigen, dass sein Flugzeug beinahe getroffen wurde.