Story
10. Sept. 2026
New Mexico macht sich über Trumps Idee eines „neuen Amerikas“ lustig – doch die Provokation trifft einen tieferen Nerv
Trumps Vorschlag, New Mexico umzubenennen, hat bei Republikanern Spott und bei Bewohnern Empörung ausgelöst, die darin einen Versuch sehen, die hispanische und indigene Geschichte des Bundesstaates auszulöschen.
Der Vorschlag von Präsident Donald Trump, New Mexico in „New America“ umzubenennen, hat das politische Establishment des Bundesstaates in seiner Ablehnung vereint – allerdings nicht in der Interpretation. Für manche ist es ein Witz; für andere lässt er eine lange Geschichte der rassischen und kulturellen Auslöschung wiederaufleben.
Die Republikaner in New Mexico haben den Vorschlag weitgehend als politisches Theater und nicht als ernsthafte politische Initiative behandelt. Leticia Munoz, die Geschäftsführerin der Republikaner des Bundesstaates, bezeichnete ihn als „Parodie“ und sagte: „Wir finden es lustig.“1 Ihre bevorzugte Antwort war demonstrativ lokal: New Mexico brauche „einen neuen Gouverneur, nicht unbedingt einen neuen Namen“.1
Diese Zurückweisung steht weitgehend im Einklang mit dem republikanischen Kandidaten Greg Cunningham, der Trumps Beiträge als „Satire“ bezeichnete und den Demokraten vorwarf, sie zu nutzen, um die Wähler von ihrer eigenen Bilanz abzulenken. Auch die Demokraten, darunter Gouverneurin Michelle Lujan Grisham, stellten den Vorschlag als Ablenkung dar – allerdings mit deutlich weniger Vergnügen. Lujan Grisham sagte, der Name des Bundesstaates „steht nicht zur Debatte – er gehört uns, seit es die Vereinigten Staaten noch gar nicht gab“.1
Die von The Guardian interviewten Bewohner formulierten den Streit schärfer. Sarah Noss sagte, das Wort „Mexico“ scheine in Trumps Sicht „irgendeine Art von Konnotation von People of Color“ zu tragen, wodurch der Vorschlag wie „die Weißwaschung unseres Bundesstaates“ wirke.2 Der Staatshistoriker Rob Martinez brachte diese Reaktion mit dem Erbe der Ausgrenzung in New Mexico in Verbindung und erinnerte daran, dass die Bewohner einst als „Mischblut-Mexikaner“ und „wilde Indianer“ betrachtet wurden.2
Die praktischen Hürden sind erheblich: Eine Namensänderung würde eine Änderung der Verfassung des Bundesstaates erfordern. Doch die politische Bedeutung ist leichter zu erfassen. Republikaner sehen Köder und Großspurigkeit; Demokraten sehen eine vertraute Ablenkung; viele Bewohner New Mexicos sehen eine alte Frage wieder auftauchen – wer darf die Identität des Bundesstaates definieren?