Donald Trump macht die Zwischenwahlen im November zu einem Stichtag für sowohl den Sieg im Iran als auch eine Entlastung an der Zapfsäule. Das Versprechen bietet den Republikanern einen klaren politischen Horizont – räumt aber auch ein, dass keines der beiden Ergebnisse unmittelbar bevorsteht.

Bei einem Treffen der Republikaner zur Vorbereitung auf die Zwischenwahlen sagte Trump voraus: „Ich denke, der Krieg wird unmittelbar nach der Wahl enden“, und argumentierte, der Iran „kann nicht länger durchhalten“.¹ Die Prognose verlagert die Beilegung des Konflikts auf die Zeit nach einer Abstimmung, die über die Kontrolle des Kongresses entscheiden wird, und macht den militärischen Erfolg untrennbar mit den Wahlaussichten der Regierung verbunden.

Die Energieaussichten sind kurzfristig noch schädlicher. Trump sagte, die Ölpreise würden unmittelbar nach der Wahl „nach unten stürzen“, während Benzin erst danach auf unter 2 Dollar pro Gallone fallen könnte. Rohöl der Sorte Brent ist laut dem liberalen Bericht auf über 101 Dollar pro Barrel gestiegen, und das US-Referenzöl hat die Marke von 96 Dollar überschritten. Der Bericht stellt den langwierigen Krieg als wachsende Belastung für die Inflation und die Haushaltsbudgets dar.²

Die beiden Perspektiven laufen in Trumps zentraler Botschaft zusammen: Geduld werde nach den Zwischenwahlen belohnt. Worin diese Botschaft besteht, beurteilen sie jedoch grundlegend unterschiedlich. Der konservative Bericht präsentiert die Prognose als Ausdruck des Vertrauens, dass der Iran kurz vor der Kapitulation steht. Der liberale Bericht sieht darin ein Eingeständnis, dass der Krieg, der nun in seinen siebten Monat geht, keine unmittelbare Lösung hat – und dass die früheren Zusicherungen der Regierung über ein unmittelbar bevorstehendes Friedensabkommen nicht eingetreten sind.

Trump hat wiederholt den Sieg verkündet und zugleich eingeräumt, dass die Angriffe auf die Schifffahrt und die Energieinfrastruktur weitergehen werden. Der Kraftstoffanalyst Patrick De Haan stellte die versprochene Entlastung direkt infrage und sagte: „Ich sehe überhaupt keine Garantie dafür, dass das passiert.“² Diese Skepsis bringt das politische Risiko auf den Punkt: Wenn Krieg und teurer Kraftstoff bis November anhalten, könnte die Wahl nicht über einen bevorstehenden Sieg urteilen, sondern über die Kosten des Wartens auf einen solchen Sieg.