Missouris Streit um die Neugliederung der Kongresswahlbezirke ist zu einem Ringen geworden, bei dem es nicht nur um parteipolitische Macht geht, sondern auch darum, welches Gericht – und welcher Wahlkreiszuschnitt – die Wahl im November bestimmen wird. Das Eingreifen des Obersten Gerichtshofs stellt vorübergehend die bei früheren Wahlen verwendeten Wahlbezirke wieder her, lässt jedoch ein Geflecht widersprüchlicher Entscheidungen zurück.

Das Gericht untersagte Missouri, einen neuen Wahlkreiszuschnitt zu verwenden, der die Republikaner stärken und möglicherweise einen der beiden von den Demokraten gehaltenen Sitze des Bundesstaats im Repräsentantenhaus beseitigen sollte. Der Zuschnitt hätte das Kräfteverhältnis der Delegation von derzeit 6 zu 2 zugunsten der Republikaner auf 7 zu 1 verschieben können. Die Richter gaben keine Begründung für ihre nicht namentlich gezeichnete Anordnung an; es wurden keine abweichenden Meinungen vermerkt.¹

Dieses Ergebnis entspricht dem Argument der Kläger, dass der Wahlkreiszuschnitt nicht vor einem landesweiten Referendum in Kraft treten könne. Der Oberste Gerichtshof von Missouri entschied einstimmig, dass eine von People Not Politicians verbreitete Petition zunächst eine Entscheidung der Wähler über die Frage erforderlich mache. Ein Bundesrichter ordnete hingegen an, dass die Verantwortlichen den neuen Zuschnitt verwenden sollten, und schuf damit einen direkten Konflikt zwischen bundesstaatlicher und föderaler Zuständigkeit.²

Die praktischen Folgen sind ebenso ungeklärt wie die rechtliche Theorie. Die Behörden von Missouri warnten, dass eine Änderung der Grenzen nach der im August abgehaltenen Vorwahl – die nach dem neuen Zuschnitt durchgeführt wurde – „außerordentlich belastend“ wäre und die „Entrechtung Hunderttausender Wähler“ riskieren würde.¹ Auch ein konservatives Medium beschrieb einen Rechtskrieg darüber, ob der Bundesstaat den Wahlkreiszuschnitt von 2025 verwenden sollte, der wahrscheinlich eine Delegation mit einem Verhältnis von 7 zu 1 zugunsten der Republikaner hervorbringen würde, oder den Zuschnitt von 2022, der zu einem Verhältnis von 6 zu 2 geführt hatte.³

In den Streit ist auch der Secretary of State Denny Hoskins hineingezogen worden. Der Oberste Gerichtshof von Missouri befand ihn für missachtend gegenüber dem Gericht, nachdem er die Verantwortlichen angewiesen hatte, den neueren Zuschnitt zu verwenden; zugleich erklärte das Gericht, er habe sich später am selben Tag durch eine Kursänderung „von der Missachtung befreit“.³ Selbst das grundlegende Ergebnis bleibt politisch umstritten: Eine Darstellung charakterisiert die Entscheidung als eine weitere Zurückweisung eines von Trump unterstützten Versuchs, den Republikanern einen Vorteil zu verschaffen, während die umfassendere Faktenlage ein Wahlsystem zeigt, das zwischen konkurrierenden Gerichten und Fristen gefangen ist.²⁴