Story
14. Sept. 2026
Trumps Unterstützung für ein vereintes Irland legt die verfassungsrechtliche Bruchlinie offen
Donald Trumps Aufruf zur irischen Wiedervereinigung ist auf Londons Weigerung gestoßen, ein Referendum in Betracht zu ziehen, sowie auf Warnungen der Unionisten vor einer aufgezwungenen Veränderung. Die Intervention hat einen Streit zugespitzt, der trotz der Sprache von Frieden und demokratischer Zustimmung politisch ungelöst bleibt.
Donald Trumps Befürwortung eines vereinten Irlands hat einen von Golf und Handel dominierten diplomatischen Besuch in eine unerwartete verfassungsrechtliche Konfrontation verwandelt. Seine Äußerungen ermutigten Nationalisten, machten aber auch deutlich, dass keine Einigkeit darüber besteht, wer über die Zukunft Nordirlands entscheiden sollte.
Bei seinem Treffen mit Taoiseach Micheál Martin in Dublin sagte Trump, er würde ein vereintes Irland „lieben“, und bezeichnete dies als „eine fantastische Sache.“1 Er stellte die Wiedervereinigung als letztlich unausweichlich dar und sagte, sie „könne genauso gut jetzt geschehen“ – eine bemerkenswerte Abkehr von der traditionellen amerikanischen Praxis, sich nicht direkt in die verfassungsrechtliche Frage der Insel einzumischen.
Die britische Regierung berief sich auf das Zustimmungsprinzip des Karfreitagsabkommens. Downing Street erklärte, es gebe weiterhin nicht genügend Unterstützung in der Bevölkerung, um ein Referendum zu rechtfertigen, und wiederholte damit die jüngste Erklärung von Premierminister Andy Burnham, das Thema sei „vom Tisch.“2 Diese Haltung steht im Gegensatz zu Trumps instinktiver, ergebnisorientierter Sprache: Er präsentierte die Einheit zunächst als wünschenswert und erst danach als verfahrenstechnisch kompliziert.
Die Unionisten äußerten sich direkter. Der Vorsitzende der Democratic Unionist Party, Gavin Robinson, sagte, Nordirland verbleibe im Vereinigten Königreich, weil dies der „feststehende demokratische Wille“ seiner Bevölkerung sei, und erklärte, die Unionisten seien „nicht an der Zerstörung unseres Landes interessiert.“2 Auch die Vorsitzende der Konservativen, Kemi Badenoch, verurteilte Trumps „lockere Äußerungen“ über die Zukunft demokratischer Länder als unnötig provokativ.2
Doch die Intervention legte auch eine Öffnung für die Nationalisten offen. Trumps Äußerungen spiegelten die Argumente wider, wonach die Wiedervereinigung historisch unvermeidlich sei, während sein Empfang in seinem Resort in Doonbeg – wo die Anwesenden Berichten zufolge „USA! USA!“ skandierten – zeigte, dass Begeisterung für den Präsidenten nicht zwangsläufig eindeutig mit Unterstützung für einen verfassungsrechtlichen Wandel einhergeht.3 Irische Amtsträger hielten sich unterdessen zurück und balancierten höfliche Diplomatie mit Präsidentin Catherine Connollys Warnung, dass Krieg und Völkermord nicht normalisiert werden dürften.3
Trumps Äußerungen haben keine formelle politische Veränderung bewirkt. Sie machten jedoch die zugrunde liegende Spaltung schwerer zu verschleiern: Dublin sieht ein mögliches demokratisches Projekt, London sieht keinen aktuellen Anlass, und die Unionisten sehen eine Bedrohung für das Land, für das sich ihre Gemeinschaft ihrer Überzeugung nach bereits entschieden hat.