Schwedens Wahl hat eine klare Verschiebung im Parlament, aber keine einfache Regierungsformel hervorgebracht: Eine hauchdünne Mehrheit der Linken hat den Ministerpräsidenten aus dem Amt gedrängt und seine Gegner gezwungen, einen instabilen Weg zur Macht auszuhandeln.

Ulf Kristersson, der Mitte-rechts-Chef, beantragte seine Entlassung aus dem Amt, nachdem die endgültige Auszählung der linksgerichteten Opposition 176 der 349 Sitze im Reichstag zugesprochen hatte, gegenüber 173 für den regierenden Tidö-Block. Der Abstand betrug in einem Land mit 10,6 Millionen Einwohnern rund 50.000 Stimmen und verdeutlicht, wie wenig die konkurrierenden politischen Projekte voneinander trennt.¹

Die Vorsitzende der Sozialdemokraten, Magdalena Andersson, wird voraussichtlich Koalitionsgespräche mit der Linkspartei, der Zentrumspartei und den Grünen aufnehmen. Sie wertete das Ergebnis als Ablehnung der Polarisierung und sagte, die Wähler hätten „für eine neue Richtung für unser Land, für Einigkeit und gegen Spaltung gestimmt“.² Die Vorsitzende der Linkspartei, Nooshi Dadgostar, bot eine schärfere Interpretation an und erklärte, die Wähler hätten „Tidö abgewählt und uns ein klares Mandat für Veränderung gegeben“.³

Dieses Mandat ist jedoch politisch fragmentiert. Die Zentrumspartei hat ausgeschlossen, einer Regierung mit der Linkspartei beizutreten, während die Linkspartei eine formelle Rolle in der Regierung anstrebt. Auch die Steuerpolitik ist ein Konfliktpunkt: Die Grünen, die Sozialdemokraten und die Linkspartei befürworten Erhöhungen, während das Zentrum Kürzungen anstrebt. Klimapolitik, Kernenergie und Einwanderung könnten sich als ebenso spaltend erweisen.

Das Ergebnis erschwert auch den weiteren Kurs der Rechten. Die Schwedendemokraten, deren Einfluss dazu beitrug, Kristerssons Regierung zu stützen, verloren bei einer Parlamentswahl erstmals an Zustimmung und fielen von der zweitstärksten zur drittstärksten Partei des Landes zurück. Doch auch Anderssons Sozialdemokraten erzielten ihr schlechtestes Ergebnis aller Zeiten, was darauf hindeutet, dass kein Block ein eindeutiges Mandat der Bevölkerung beanspruchen kann.

Kristersson bezeichnete die politische Landschaft nach der Wahl als eine „komplizierte Situation“ und rief zu „konstruktiver Offenheit“ auf, um eine stabile Regierung zu bilden.⁴ Andersson mag die erste politische Runde gewonnen haben; der schwierigere Wettbewerb besteht nun darin, aus drei Sitzen eine funktionsfähige Koalition zu machen.