Die Schießerei vor einer Synagoge in Belleville während Jom Kippur hat eine brisante Lücke zwischen dem Bekannten und dem, was viele befürchten, geschaffen: Ein Polizeibeamter und ein 29-jähriger Mann wurden verwundet, doch die Ermittler haben nicht festgestellt, warum es zu den Schüssen kam oder ob die jüdische Gemeinschaft das Ziel war.

Laut Berichten, auf die liberal ausgerichtete Medien verweisen, traf der Polizeibeamte den Mann am Sonntag gegen 19:10 Uhr in der Nähe der Sons of Jacob Synagogue. Beide wurden ins Krankenhaus gebracht, der Mann schwebte in Lebensgefahr. Die Polizei erklärte, es bestehe keine anhaltende Gefahr für die Öffentlichkeit, und forderte die Anwohner auf, das Gebiet zu meiden, während die Special Investigations Unit von Ontario ermittelte.¹

Diese offizielle Zurückhaltung steht im Gegensatz zum Schauplatz und den unmittelbaren Sicherheitsbedenken. Die Schießerei ereignete sich, als sich Gläubige zu Jom Kippur versammelten, dem heiligsten Tag im Judentum. Der Synagogenvorsitzende Norman Weddum sagte, die Gläubigen hätten Schüsse gehört, seien zurück ins Gebäude gerannt, hätten die Türen geschlossen und sich „auf den Boden geworfen“.² Der Bericht verdeutlicht, wie schnell eine unklare Konfrontation innerhalb der Synagoge als möglicher Angriff wahrgenommen wurde.

Konservative Berichte legten größeren Wert auf die Schutzfunktion des Polizeibeamten. Sie berichteten unter Berufung auf Mark Baxter, den Vorsitzenden der Police Association of Ontario, der Beamte habe „während Jom Kippur mutig die Sons of Jacob Synagogue und die jüdische Gemeinschaft beschützt“.³ Diese Darstellung rückt den Vorfall vor allem als knapp verhindertes Sicherheitsversagen ins Zentrum, obwohl die Ermittler nicht gesagt haben, dass die Synagoge das Ziel des Verdächtigen war.

Politiker haben auf die Angst reagiert, bevor die Fakten geklärt sind. Ontarios Premierminister Doug Ford sagte, jüdische Menschen hätten das Recht, „sicher und ohne Angst“ zu beten, während Premierminister Mark Carney die Schießerei mit einem umfassenderen Anstieg des Antisemitismus in Verbindung brachte und Konsequenzen versprach.¹ Die Spannung ist nun deutlich: Die Behörden wehren sich gegen Schlussfolgerungen zum Motiv, während jüdische Führungspersönlichkeiten und politische Amtsträger einer Bedrohung gegenüberstehen, die einem Angriff gleicht – in einer Gemeinschaft, die bereits wiederholt Gewalt erlebt hat.