Story
27. Sept. 2026
Ein seltenes Treffen zwischen Berlin und Moskau legte offen, wie wenig sich verändert hat
Deutschland und Russland nahmen bei den Vereinten Nationen den direkten Kontakt wieder auf, doch die Begegnung brachte statt eines diplomatischen Durchbruchs scharf widersprüchliche Botschaften hervor. Berlin drängte auf Deeskalation, während Moskau die Gespräche als weitgehend symbolisch abtat.
Das erste Treffen der deutschen und russischen Außenminister seit dem Einmarsch in die Ukraine bot einen seltenen Kanal für Kontakte – aber kaum Anzeichen dafür, dass sich die Kluft zwischen Berlin und Moskau verringert hat.
Die konservativ gerahmte Darstellung betont den ungewöhnlichen Charakter der Begegnung: ein seltenes Treffen der beiden Außenminister bei den Vereinten Nationen.1 Diese Darstellung hebt die diplomatische Bedeutung hervor, die allein in der Wiederaufnahme des direkten Kontakts liegt, nachdem die Beziehungen infolge des russischen Einmarschs im Jahr 2022 eingefroren waren.
Die ausführlichere liberale Darstellung zeichnet ein weitaus weniger versöhnliches Bild. Der deutsche Außenminister Johann Wadephul nutzte das Treffen, um Russland aufzufordern, „den gefährlichen Weg der Eskalation gegenüber Deutschland, Europa und der NATO zu verlassen“.2 Zudem drängte er Moskau, einen sofortigen Waffenstillstand zu unterstützen und die Getreideexporte über das Schwarze Meer wieder aufzunehmen, während er Deutschlands Unterstützung für die Ukraine bekräftigte.
Russlands Außenminister Sergei Lawrow wies Berlins Darstellung des Konflikts dagegen zurück und warf Deutschland vor, als wichtigster Unterstützer der Ukraine aufzutreten. Er stellte infrage, ob Berlin verstehe, wohin seine Politik führen könne, und verwies auf die Lehren des Zweiten Weltkriegs.2 Im Anschluss sagte Lawrow, aus dem Gespräch sei „nichts Neues“ hervorgegangen, was darauf hindeutet, dass Moskau die Begegnung eher als Wiederholung der jeweiligen Positionen denn als Verhandlung betrachtete.2
Die beiden Perspektiven stimmen darin überein, dass das Treffen selten war, gehen aber bei seiner Bedeutung auseinander. Für die eine Seite ist der Kontakt selbst die Nachricht; für die andere zeigt der Austausch, wie wenig diplomatischer Spielraum noch besteht. Das Treffen fand statt, während sich die Luftangriffe verstärkten und beide Seiten der jeweils anderen vorwarfen, den Krieg zu eskalieren – dadurch wurde die Begegnung eher zu einem Barometer für die sich verschlechternden Beziehungen als zu einem Zeichen für einen Durchbruch.