Trumps Entscheidung, den obersten Geheimdienstmitarbeiter der Nation mit der Leitung der künstlichen Intelligenz zu betrauen, macht aus einer rasant expandierenden Technologie zugleich ein Sicherheitsprojekt und einen Test für den Widerstand der Regierung gegen Regulierung.

Donald Trump ernannte den Direktor der Nationalen Nachrichtendienste, Jay Clayton, zum Leiter der neuen Super Intelligence Force und stattete den für 18 Nachrichtendienste zuständigen Beamten mit einer ungewöhnlich weitreichenden Rolle bei der Gestaltung der staatlichen KI-Politik aus. Der Schritt spiegelt die Überzeugung der Regierung wider, dass die amerikanische Dominanz im Bereich der KI entscheidend für den Wettbewerb mit China ist – er wirft jedoch auch die Frage auf, ob geheimdienstliche Expertise eine unabhängige Technologieaufsicht ersetzen kann. ¹

Die liberal ausgerichtete Berichterstattung betont, dass Clayton beide Seiten des Potenzials der Technologie anerkannt hat. Während seiner Anhörung zur Bestätigung im Senat bezeichnete er KI als „Gamechanger“, aber auch als „Bedrohung“, und fügte hinzu: „Wenn etwas sowohl eine Chance als auch eine Bedrohung ist, sollte man es besser in den Griff bekommen.“ ² Diese Darstellung steht im Gegensatz zu Trumps öffentlichem Beharren darauf, dass die Entwicklung nicht verlangsamt werden sollte. Bei der Ankündigung der früheren KI-Initiative sagte der Präsident: „Wir werden das Wachstum dieser unglaublichen Branche in keiner Weise behindern oder hemmen.“ ³

Die vorgeschlagene Antwort der Regierung lautet Koordination statt verbindlicher Regeln. Claytons Taskforce soll 120 Tage lang die Risiken und Chancen der KI untersuchen und die Zuständigkeiten der Bundesregierung empfehlen, während Technologieunternehmen freiwillige Sicherheitsverpflichtungen unterzeichnet haben. Kritiker weisen darauf hin, dass führende Vertreter der Branche – darunter Führungskräfte, die sich für bundesstaatliche Leitplanken eingesetzt haben – davor gewarnt haben, dass freiwillige Zusagen möglicherweise nicht mit der Geschwindigkeit oder dem Umfang der Entwicklung hochmoderner KI Schritt halten können. ⁴

Die konservative Berichterstattung stellt die Ernennung nüchterner dar: Clayton werde den Ansatz der Regierung koordinieren, gemeinsam mit Beamten der Federal Trade Commission, des Pentagon und der Personalbehörden. ⁵ Ein anderer konservativer Bericht beschreibt ihn ähnlich als den Beamten, der den Einsatz von KI durch die Bundesregierung koordiniert. ⁶ In allen Berichten bleibt die zentrale Spannung ungelöst: Die Regierung will maximale Geschwindigkeit und Flexibilität, während Kritiker der KI im Fehlen durchsetzbarer Schutzmaßnahmen das größte Risiko sehen.