Story
9. Okt. 2026
Guilfoyle-Vorwürfe bringen Trump-Regierung in die Defensive
Botschafterin Kimberly Guilfoyle sieht sich mit dem Vorwurf konfrontiert, vor ihrer Anhörung zur Bestätigung im Senat die Zahlung von 100.000 US-Dollar durch einen Spender verlangt zu haben – angeblich im Austausch für Zugang. Die Regierung hat eine direkte Antwort vermieden und damit die Forderungen nach einer Untersuchung verstärkt.
Die Vorwürfe gegen die US-Botschafterin in Griechenland, Kimberly Guilfoyle, haben eine bekannte Bruchlinie in Washington offengelegt: eine umstrittene persönliche Transaktion, die Kritiker als mögliches System von Gegenleistungen betrachten, und eine Regierung, die sich einem Urteil widersetzt, bevor die Fakten geklärt sind.
Der Geschäftsmann Eric Deters sagt, Guilfoyle habe ihn Tage vor ihrer Anhörung zur Bestätigung im Senat aufgefordert, 100.000 US-Dollar an American Express zu überweisen, und ihm angeblich im Gegenzug Hilfe bei der Trump-Regierung angeboten. Gegenüber CBS News sagte er: „Es war ein ‚quid pro quo‘“, und sie solle „ihr Botschafteramt verlieren“.1 Deters sagt, er habe nie gezahlt, während ein Anwalt Guilfoyles die Echtheit der Nachrichten bestritten hat, die dem Wall Street Journal vorgelegt wurden, und argumentierte, Guilfoyle seien Gelder für Reisen und Auftritte als Rednerin geschuldet worden.2
Der gemeldete Nachrichtenaustausch steht im Zentrum beider Interpretationen. Guilfoyle soll geschrieben haben: „Schatz, bitte, ich brauche dich, damit du das heute für mich erledigst“, und Deters zugleich aufgefordert haben, Signal zu nutzen und sensible Angelegenheiten nicht mehr schriftlich festzuhalten. Kritiker werten diese Nachrichten als Beleg für eine Verschleierung; ihre Verteidigung stellt den umfassenderen Streit als Auseinandersetzung über Vergütung und nicht überprüfbare Behauptungen dar.
Die Berichterstattung aus dem konservativen Lager hat den Vorwurf selbst hervorgehoben – „Guilfoyle soll einen Spender um 100.000 US-Dollar zur Begleichung einer Amex-Rechnung gebeten haben“ –, während sie zugleich die Weigerung von Außenminister Marco Rubio betonte, sich zu äußern.3 Die liberale Berichterstattung hat den Vorgang in einen breiteren ethischen Kontext gestellt und dabei frühere Vorwürfe zu Guilfoyles Kontakten mit griechischen Lobbyisten und Geschäftsinteressen sowie Forderungen des Kongresses nach einer Überprüfung erwähnt.4
Rubio tat die Berichte als nicht „das Evangelium“ ab und sagte, solche Angelegenheiten sollten nicht während einer Pressekonferenz im Ausland behandelt werden. Vizepräsident JD Vance reagierte ähnlich vorsichtig: „Offensichtlich gefällt mir das nicht“, sagte aber, er kenne nicht alle Einzelheiten. Der Kontrast ist deutlich: Die Anschuldiger fordern sofortige Rechenschaft, während Regierungsvertreter auf Unsicherheit setzen – sodass die zugrunde liegenden Vorwürfe ungeklärt bleiben und die diplomatischen Folgen zunehmen.