Story
13. Okt. 2026
Pentagons Plan für einen Livestream der Hinrichtung macht aus einem Todesurteil einen Streit über Spektakel
Ein geplanter Livestream der Hinrichtung von Nidal Hasan hat katholische Führungspersönlichkeiten und Abgeordnete im Widerstand vereint, während Unterstützer ihn als Warnung vor Terrorismus darstellen. Im Mittelpunkt des Streits stehen nun Würde, Abschreckung und die Risiken, staatliche Gewalt öffentlich zu machen.
Der Vorschlag des Pentagons, die Hinrichtung des Schützen von Fort Hood, Nidal Hasan, live zu übertragen, hat ein längst feststehendes Todesurteil in eine nationale Debatte darüber verwandelt, ob Justiz zum Spektakel werden kann.
Der von Verteidigungsminister Pete Hegseth angekündigte Plan wird als Möglichkeit verteidigt zu zeigen, dass Terrorismus „ernste Konsequenzen“ hat. Doch der Widerstand zieht sich durch religiöse und politische Lager. Kritiker warnen, dass die Übertragung der Tötung dem Ansehen des Militärs schaden, bei den Militärangehörigen moralische Verletzungen verursachen und künftigen Extremisten Propagandamaterial liefern könnte.
Erzbischof Timothy P. Broglio, der ranghöchste katholische Führer des US-Militärs, forderte katholische Angehörige der Streitkräfte, die dem Erschießungskommando zugeteilt sind, auf, eine Ausnahmegenehmigung zu beantragen, und verwies auf die Ablehnung der Todesstrafe durch die Kirche. Er fragte: „Wollen wir wirklich die Terroristen dieser Welt nachahmen und unsere Gegner öffentlich auf barbarische Weise töten?“1 Seine Kritik rückt die Hinrichtung selbst – nicht nur ihre geplante Übertragung – ins Zentrum des Streits.
Auch ein separater Bericht betonte Broglios Übereinstimmung mit Bischof Daniel Garcia, dessen Diözese Fort Hood umfasst. Garcia sagte, das Erschießungskommando würde „dieses Trauma verschlimmern“, das Hasans Massaker von 2009 verursacht habe und bei dem 13 Menschen getötet wurden.2 Diese Sichtweise betrachtet die Hinrichtung als ein mögliches Wiederaufreißen von Wunden und nicht als öffentliche Lektion in Sachen Verantwortlichkeit.
Der politische Widerstand hat die Herausforderung ausgeweitet. Die republikanischen Senatoren Lisa Murkowski und Kevin Cramer kritisierten die Idee, während der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, Bedenken äußerte, dass das Filmmaterial zu einem Rekrutierungsinstrument für Terroristen werden könnte. Vizepräsident JD Vance sagte, er würde nicht zusehen, wenn die Veranstaltung live übertragen würde.
Die Position der Regierung bleibt ungeklärt: Präsident Donald Trump sagte, die endgültige Entscheidung über die Übertragung der Hinrichtung werde bei ihm liegen. Hasans Fall wäre die erste Hinrichtung eines US-Amerikaners durch das US-Militär seit 1961 und das erste militärische Erschießungskommando seit 1945, wodurch es bei der Debatte über die Übertragung ebenso sehr um nationale Symbolik wie um Bestrafung geht.