Wirtschaftliche Frustration überschattete die Bürgerversammlung von JD Vance in Michigan, doch der Vizepräsident nutzte die Veranstaltung weniger, um politische Schwäche einzugestehen, als um zu argumentieren, dass die Agenda von Präsident Donald Trump mehr Zeit brauche, um Wirkung zu zeigen.

Der schärfste Kontrast zeigte sich bei der Wirtschaft. Als Antwort auf den Inhaber eines angeschlagenen Kleinunternehmens sagte Vance, das Land könne nicht in einer einzigen Amtszeit repariert werden und es werde „mehr als 18 Monate dauern, die Dinge zu richten und zu wenden“. Er beschrieb die Regierung als dabei, „das Schiff zu wenden“, und verwies dabei eher auf künftige Fabrikinvestitionen als auf unmittelbare Entlastungen.¹ Die Formulierung erkannte die Ungeduld der Wähler an, bot jedoch keine schnelle Lösung – eine besonders angreifbare Position, da Umfragen eine breite Unzufriedenheit mit der Inflation und der Wirtschaft zeigen.

Bei den Benzinpreisen schob Vance die Schuld der Biden-Regierung, den Angriffen des Iran auf die Schifffahrt und beschädigten Raffineriekapazitäten zu. Er sagte, etwa 20 % der US-amerikanischen Raffineriekapazität seien unter Biden außer Betrieb gegangen, und behauptete, die Preise wären ohne den Schutz kommerzieller Seewege durch die US-Marine deutlich höher.² Die Erwiderung des CBS-Moderators Tony Dokoupil verdeutlichte das zentrale politische Problem: Trump und Vance sind bereits seit fast zwei Jahren im Amt.

Auch bei der Einwanderung zeigte sich Vance ähnlich defensiv. Er räumte ein, dass seine Rhetorik „nicht perfekt“ gewesen sei, beharrte jedoch darauf, dass sich seine Kritik gegen Unternehmen richte, die H-1B-Arbeitskräfte ausbeuteten, und nicht gegen Einwanderer selbst.² Er argumentierte außerdem, eine rasche Einwanderung könne den sozialen Zusammenhalt schwächen – ein Argument, das im Gegensatz zu dem eingebürgerten Bürger steht, der der Regierung vorwarf, Einwanderer zu Sündenböcken zu machen.

Die Bürgerversammlung diente zugleich als Test für Vances weiterreichende Ambitionen. Auf die Frage nach 2028 sagte er, er müsse nach den Zwischenwahlen eine Entscheidung treffen. Damit hielt er die Unsicherheit aufrecht und verstärkte zugleich die Spekulationen, dass er als führender republikanischer Nachfolger positioniert ist.³ Auch die eigenen Schwerpunkte von CBS konzentrierten sich auf Iran, Einwanderung, Korruption und seine Zukunftspläne, was darauf hindeutet, dass die politische Bedeutung der Veranstaltung weit über Michigan hinausreichte.⁴