Story
21. Okt. 2026
Vance zieht eine Grenze zwischen Trumps Unterstützung für Netanyahu und seiner eigenen Außenpolitik
JD Vance lehnte es ab, Benjamin Netanyahus Kandidatur für eine Wiederwahl zu unterstützen, und distanzierte sich damit von Donald Trump, während er darauf beharrte, die Entscheidung spiegele den Fokus auf US-Wahlen wider – nicht etwa Opposition gegen Israels Premierminister.
Die Kluft zwischen Präsident Donald Trump und Vizepräsident JD Vance hinsichtlich Benjamin Netanyahus Wahlkampagne zur Wiederwahl ist weniger ein Bruch mit Israel als vielmehr ein aufschlussreicher Unterschied bei den politischen Prioritäten und beim außenpolitischen Stil.
Vance lehnte es ab, Netanyahu zu unterstützen, und sagte, seine Aufmerksamkeit gelte im Vorfeld der Zwischenwahlen den amerikanischen Kandidaten. „Der Präsident hat die wirksamste Unterstützung in der amerikanischen oder internationalen politischen Geschichte“, sagte Vance, bevor er hinzufügte: „Ich unterstütze amerikanische Kandidaten, und darauf konzentriere ich mich bei den Zwischenwahlen.“1 Seine Formulierung zielte darauf ab, Trump gegenüber Respekt zu wahren und zugleich einen persönlichen Eingriff in Israels Wahl zu vermeiden.
Die liberale Sichtweise betont den Kontrast. Vances Weigerung steht im Gegensatz zu Trumps öffentlicher Unterstützung und erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Unterstützung der USA für Israel nachgelassen hat und die Debatte über Netanyahus Reaktion auf den Hamas-Angriff intensiver geworden ist. Zudem wird darauf hingewiesen, dass Vance bereits zuvor in ausländische Wahlen eingegriffen hat, unter anderem durch Wahlkampfunterstützung für Viktor Orbán in Ungarn, wodurch seine neue Zurückhaltung eher selektiv als grundsätzlich erscheint.1
Die konservative Sichtweise stellt die Entscheidung enger gefasst dar: Vance hält sich aus einem israelischen Wahlkampf heraus, ohne Feindseligkeit gegenüber Netanyahu zu signalisieren. „Ich bin nicht gegen seine Unterstützung. Ich bin nicht für seine Unterstützung. Ich werde mich nicht in israelische Wahlen einmischen“, sagte er.2 Diese Darstellung hebt die Neutralität hervor und unterstreicht zugleich Trumps deutlich stärkere Position.
Trump nannte Netanyahu im Vorgehen gegen den Iran einen „Großartigen Premierminister und Krieger“ sowie einen „noch größeren Partner für den Frieden“ und sprach anschließend seine „vollständige und uneingeschränkte Unterstützung“ aus.2 Netanyahu begrüßte die Unterstützung und bezeichnete Trump als Israels größten Freund im Weißen Haus. Das Ergebnis ist eine sorgfältig gesteuerte Divergenz: Trump stellt persönliche Verbundenheit und strategische Solidarität heraus, während Vance sein Engagement auf die Innenpolitik beschränkt, ohne den Präsidenten oder Netanyahu direkt herauszufordern.