Story
5. Nov. 2026

Die Senatswahl in Alaska bleibt offen, da die vorliegenden Belege in unterschiedliche Richtungen weisen

Dan Sullivan und Mary Peltola liegen weiterhin nur 626 Stimmen bei den Erstpräferenzen auseinander, doch das verfügbare Material bietet über den knappen Abstand hinaus wenig Klarheit und enthält zudem einen themenfremden Bericht über die US-iranische Diplomatie.

Die Senatswahl in Alaska ist weiterhin nicht entschieden, da weder Dan Sullivan noch Mary Peltola einen entscheidenden Vorsprung erzielt hat. Damit werden die Auszählung nach dem Präferenzwahlsystem und noch nicht ausgezählte Stimmzettel über den Ausgang entscheiden.

Der klarste Bericht über das Rennen stammt aus einer Meldung, nach der Peltola Sullivan bei den Erstpräferenzen mit 626 Stimmen anführt – 102.701 zu 102.075 –, wobei etwa 74 % der Stimmzettel ausgezählt sind. Die Associated Press hat die Wahl noch nicht für entschieden erklärt. Dieser Abstand ist knapp genug, um jede frühzeitige Erklärung verfrüht erscheinen zu lassen, insbesondere in einem Bundesstaat, in dem das Präferenzwahlsystem das endgültige Ergebnis verändern kann, nachdem Kandidaten mit niedrigeren Platzierungen ausgeschieden sind.

Die konservative Perspektive stellt die Ungewissheit neben das Schweigen des Justizministeriums zu laufenden Untersuchungen der Wahlen in Alaska. Der Bericht liefert jedoch keine neuen Vorwürfe, Erkenntnisse oder Belege dafür, dass die Untersuchungen die Auszählung der Stimmen beeinflusst haben. Sein zentraler Punkt ist verfahrenstechnischer Natur: Das Rennen ist knapp, die Auszählung ist unvollständig, und Bundesbeamte haben keine weiteren Einzelheiten genannt.

Die vorgelegte liberale Perspektive befasst sich nicht mit Alaska. Stattdessen konzentriert sie sich auf die Entscheidung von Präsident Donald Trump, die Reise einer US-Delegation nach Pakistan für Verhandlungen über den Iran abzusagen, mit der Begründung, dass „zu viel Zeit mit Reisen verschwendet wird, zu viel Arbeit!“ Dieser Bericht kann den Senatswahlkampf inhaltlich nicht erhellen und unterstreicht damit eher eine Einschränkung des verfügbaren Materials, als dass er eine konkurrierende Interpretation der Wahl in Alaska offenlegt.

Vorerst sind die konkurrierenden politischen Narrative weniger entscheidend als die Arithmetik. Sullivan und Peltola liegen weiterhin praktisch nur wenige Stimmen auseinander, während der endgültige Sieger von den noch ausgezählten Stimmzetteln und dem noch nicht abgeschlossenen Präferenzwahlverfahren abhängt.