Story
7. Nov. 2026
Trump bekräftigt seinen harten Immigrationskurs unter Stephen Miller
Die Beförderung von Stephen Miller nach den Verlusten der Republikaner bei den Zwischenwahlen signalisiert, dass Trump auf die Wahlniederlagen reagiert, indem er seine Einwanderungspolitik nicht abschwächt, sondern verschärft. Unterstützer nennen Miller einen Patrioten; Kritiker sehen darin ein Mandat für verstärkte Abschiebungen.
Donald Trumps Entscheidung, Stephen Miller zum Stabschef des Weißen Hauses zu ernennen, macht aus der Umstrukturierung nach der Wahl einen Test dafür, ob der Präsident seinen Kurs anpassen – oder die Politik beschleunigen will, die zu den Verlusten der Republikaner beigetragen hat.
Trump stellte die Veränderung als routinemäßige Personalentscheidung dar und sagte, er habe „eine Veränderung vornehmen wollen“ und dass man „im Leben manchmal Veränderungen vornehmen muss“.1 Doch Miller ist kein neutraler Verwalter. Als langjähriger Berater und federführender Architekt vieler von Trumps Einwanderungspolitiken übernimmt er den Posten zu einem Zeitpunkt, an dem die Demokraten Untersuchungen vorbereiten und die Durchsetzung des Einwanderungsrechts im Zentrum des politischen Konflikts bleibt.
Unterstützer stellen die Ernennung als Zeichen von Kontinuität und Entschlossenheit dar. Vizepräsident JD Vance nannte Miller „einen erstaunlichen Patrioten“, der „großartige Dinge tun“ werde, und lobte seine Beförderung als wohlverdient.
2 Trump hat Miller außerdem als einen seiner „vertrauenswürdigsten“ Berater bezeichnet und damit das persönliche Vertrauen hinter der Entscheidung unterstrichen.3
Kritiker sehen darin etwas weitreichenderes: Eine Wahlniederlage werde mit einer noch härteren Linie beantwortet. Eine Darstellung charakterisierte die Reaktion der Wähler bei den Zwischenwahlen als Ablehnung von Trumps „brutaler Kampagne für Massenabschiebungen“ und argumentierte, dass Millers Beförderung signalisiere, der Durchsetzungsapparat werde „mit voller Geschwindigkeit“ voranschreiten.4 Dieselbe Darstellung bringt Miller mit dem Muslim-Ban, der Familientrennungspolitik von 2018, einer Ausweitung der ICE-Festnahmen und den Bemühungen in Verbindung, den Alien Enemies Act gegen venezolanische Migranten einzusetzen.3
Der Gegensatz betrifft daher weniger Millers Einfluss als dessen Bedeutung. Verbündete betrachten ihn als vertrauenswürdigen Verteidiger von Trumps Mandat; Gegner sehen in ihm die Person, die dieses Mandat am ehesten in umfassendere Razzien, Abschiebungen und exekutive Maßnahmen umsetzen wird. Seine Beförderung deutet darauf hin, dass das Weiße Haus die Verluste bei den Zwischenwahlen nicht als Warnung in der Einwanderungspolitik betrachtet, sondern als Grund, noch offensiver zu kämpfen.