Story
12. Nov. 2026
Schumer sieht sich einer Revolte gegenüber, doch den Demokraten fehlt weiterhin ein Nachfolger
Demokraten drängen auf einen Generationenwechsel in der Führung des Senats, während Schumers Verbündete ihm die Erfolge der Partei zuschreiben. Mögliche Herausforderer haben die Fraktion bislang nicht hinter einer klaren Alternative versammeln können.
Chuck Schumers Griff nach der Führung der Demokraten im Senat gerät sowohl von links als auch aus der Mitte unter Druck. Doch die Rufe nach Veränderung haben bislang weder einen geeinten Herausforderer noch einen gemeinsamen Plan für die Zukunft hervorgebracht.
Bernie Sanders, der unabhängige Senator, der sich in der Fraktion den Demokraten anschließt, sagte, er werde Schumers Wiederwahl ablehnen. Er argumentierte, „jetzt sei der Zeitpunkt für Veränderung“, und forderte eine Debatte über die politische Ausrichtung der Partei.1 Auch Elissa Slotkin will „eine neue Generation von Führungskräften“, hat sich aber nicht dazu verpflichtet, eine Herausforderung zu unterstützen. Ihr Maßstab ist eher praktisch als generationenbezogen: Sie sagte, jeder Kandidat, der ihre Stimme wolle, müsse einen „konkreten Plan“ vorlegen, der sich „eindeutig unterscheidet“.1
Chris Van Hollen könnte eine Alternative bieten, obwohl er mit 67 Jahren nur wenig jünger als Schumer ist; er hat begonnen, Kollegen wegen einer Kandidatur für die Führung anzurufen. Der Gegensatz verläuft also nicht einfach zwischen Jung und Alt. Sanders verlangt eine umfassendere Auseinandersetzung mit den Prioritäten der Demokraten, während Slotkin ihre Unterstützung zurückhält, bis ein Herausforderer eine eigenständige Agenda vorlegt. Van Hollens mögliche Kandidatur muss erst noch zeigen, dass er eines der beiden Lager vereinen kann.1
Schumers Verbündete wiederum stellen Kontinuität als Anerkennung für Ergebnisse dar. Kirsten Gillibrand würdigte seine „strategische Führung“ und verwies auf die Wahlerfolge der Partei als Beleg für seine Wirksamkeit.1 Schumer selbst spielte die Aussicht auf einen politischen Bruch herunter. Er beschrieb sich und Van Hollen als Freunde, die sich darin einig seien, die Kosten zu senken und den Krieg im Iran zu beenden.1
Diese Verteidigung könnte Schumer helfen, Unterstützung zu behalten, beantwortet aber nicht die Forderung der Kritiker nach Veränderung. Auch hat die Opposition ihr eigenes zentrales Problem nicht gelöst: Die Unzufriedenheit wächst, doch es ist keine Alternative mit einem klar definierten Programm und breiter Unterstützung hervorgetreten. Die Demokraten wollen nächsten Monat über ihre Führung abstimmen.1