El último impulso de Estados Unidos para un acuerdo sobre Gaza está poniendo a prueba si el contacto diplomático puede resolver la contradicción más difícil del conflicto: un plan que exige que Hamás se desarme, que Israel se retire y que una nueva autoridad palestina gobierne.

Las reuniones de Jared Kushner con representantes de Hamás y con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, indican que Washington está intentando llevar el marco de la discusión a la implementación. Pero la secuencia también deja al descubierto la brecha entre el compromiso político y las garantías exigibles.

Según la versión difundida, la reunión de Kushner del 17 de agosto con Netanyahu se centró en una hoja de ruta de 15 puntos respaldada por el presidente Donald Trump. Sus prioridades incluían «desmantelar las capacidades militares del grupo terrorista Hamás», transferir el control civil y de seguridad a una nueva administración palestina y establecer las condiciones para una retirada israelí.¹ Esas exigencias están conectadas: es poco probable que Israel se marche sin garantías de seguridad creíbles, mientras que es poco probable que Hamás entregue su capacidad armada sin un futuro político claro y protección frente a un restablecimiento del control israelí.

La propia diplomacia se está presentando como prueba de avances. Un informe describía a Kushner sentado con Netanyahu tras una reunión de dos horas con Hamás,² subrayando la amplitud inusual de los contactos. Sin embargo, compromiso no significa acuerdo. La participación de Hamás puede indicar interés en el marco, pero no establece que el grupo acepte el desarme o una transferencia de autoridad.

Israel, por su parte, supuestamente ha aceptado trabajar con la Junta de Paz en la «desmilitarización» de Gaza,³ una formulación que enfatiza la seguridad por encima de la reconciliación política. Esa diferencia es fundamental: la hoja de ruta de Washington vincula el desarme con la gobernanza y la retirada, mientras que la posición declarada de Israel parece tratar la desmilitarización como el primer paso esencial. Hasta que las partes acuerden quién hace cumplir ese paso —y qué le sigue—, el plan seguirá siendo un esquema diplomático más que un acuerdo.