Historia
19 de ago de 2026
Karen Bass difundió una encuesta falsa—ahora todo el mundo culpa al sistema de información
Una encuesta fabricada presentó brevemente a Karen Bass como líder sobre Nithya Raman por dos dígitos antes de que la firma que la respaldaba repudiara los resultados, exponiendo lo fácilmente que un sondeo pulido puede circular por la política y los medios.
La contienda para la alcaldía de Los Ángeles se ha visto sacudida por una encuesta que parecía autorizada, circuló ampliamente y luego se reveló que era completamente fabricada. El episodio ha convertido un mensaje de campaña en una prueba más amplia de la verificación política.
La encuesta, difundida por la presunta firma Median Strategies, mostraba a la alcaldesa Karen Bass aventajando a la concejala Nithya Raman por 50% a 39%. Afirmaba basarse en 560 votantes de Los Ángeles e incluía un margen de error de 4,1%, detalles que ayudaron a que se pareciera a una investigación legítima de opinión pública. Bass compartió los resultados en X, escribiendo: “Haciendo el trabajo, estando presente y ganando impulso. ¡Hagámoslo, LA!”1
La cuenta conservadora enmarca el incidente principalmente como un fracaso de Bass a la hora de verificar material que beneficiaba a su campaña. Tras borrar la publicación, su portavoz dijo que la encuesta había sido “informada por múltiples medios de comunicación”, pero también pidió que se investigara y procesara a los responsables.1 El consultor político Rick Taylor dijo que la encuesta había circulado entre los operadores y que “no había razón para que nadie la pusiera en duda”.1
El artículo liberal extrae una conclusión más amplia, situando el episodio de Los Ángeles junto a fallos recientes en encuestas de primarias demócratas y argumentando que los actores partidistas utilizan cada vez más los sondeos para moldear percepciones en lugar de simplemente medirlas. Su énfasis recae menos en el juicio individual de Bass que en un ecosistema político en el que cifras aparentemente convincentes pueden ganar tracción sin verificación independiente.
Median Strategies finalmente dijo que el proyecto era un “experimento social de corto plazo” diseñado para examinar cómo una supuesta encuesta podía propagarse a través de ese ecosistema.2 Retiró todos los comunicados anteriores y advirtió que no debían tratarse como datos genuinos. Las interpretaciones contrapuestas convergen en un punto: con pocas encuestas fiables en la contienda, las cifras fabricadas pueden influir en la narrativa antes de que los votantes tengan oportunidad alguna de ponerlas a prueba.