Historia
21 de ago de 2026

Una grabación de 2008 podría definir el caso contra «Keffe D»

Los jurados escucharon a Duane Davis describir a su sobrino como el tirador en el asesinato de Tupac Shakur, mientras la defensa sostiene que sus versiones cambiantes no son fiables y que los fiscales podrían estar forzando el uso de una entrevista supuestamente confidencial.

El caso de la fiscalía contra Duane «Keffe D» Davis se basa en una contradicción tajante: una grabación de hace décadas parece identificar al tirador, pero las versiones cambiantes de Davis y las circunstancias de la entrevista dan a la defensa margen para cuestionar su credibilidad.

Los jurados escucharon a Davis decirles a los detectives de Los Ángeles en 2008 que su sobrino, Orlando «Baby Lane» Anderson, abrió fuego desde un Cadillac blanco al lado del vehículo de Tupac Shakur. Davis dijo que él estaba en el coche y que había pasado un arma hacia atrás después de decidir no disparar él mismo. El relato es central para el esfuerzo de los fiscales por presentar a Davis como el organizador del asesinato de 1996 en Las Vegas.

El encuadre conservador presentado con el caso es notablemente más estrecho, ya que presenta las pruebas como Davis diciendo que su sobrino disparó los tiros mortales en un tiroteo desde un coche en marcha. Ese énfasis refuerza la narrativa más sencilla de la fiscalía: Anderson apretó el gatillo, mientras que Davis formaba parte del grupo de represalia tras un enfrentamiento previo que involucró al séquito de Shakur.

Pero el expediente completo es menos prolijo. Davis le había dicho anteriormente al FBI que Anderson no estaba implicado y había lanzado teorías que implicaban a Marion «Suge» Knight o a Sean «Diddy» Combs. Su abogado ahora califica la versión de la fiscalía de «ficción» y dice que Davis estaba «lleno de tonterías» cuando hacía afirmaciones sobre su participación.

La grabación también conlleva una complicación legal. Los detectives le dijeron a Davis que la conversación era confidencial y que «nada de lo que diga hoy podrá ser usado en su contra», mientras que los fiscales sostienen que sus entrevistas posteriores, pódcasts y memorias rompieron cualquier entendimiento de secreto. La reacción en la sala —la familia de Shakur mirando en silencio mientras se proyectaba la transcripción— subrayó el peso emocional de unas pruebas que siguen siendo objeto de disputa tanto por lo que dijo Davis como por las razones por las que lo dijo.