Historia
21 de ago de 2026

El regreso de Alcaraz al Abierto de Estados Unidos reaviva la gran cuestión del tenis: ¿recuperación o ajuste de cuentas?

Carlos Alcaraz está listo para volver tras una ausencia de cuatro meses por una lesión en la muñeca, mientras que el fondo de premios récord del Abierto de Estados Unidos parece haber calmado las protestas de los jugadores sobre dinero e influencia.

El regreso de Carlos Alcaraz le da al Abierto de Estados Unidos una gran trama deportiva, pero el torneo también intenta convertir una incipiente revuelta de jugadores en una recomposición negociada.

El español de 23 años, siete veces campeón de Grand Slam y vigente ganador del Abierto de Estados Unidos, ha estado de baja durante cuatro meses por una lesión en la muñeca derecha. Su regreso devuelve a la competición una de las atracciones centrales del torneo después de que se perdiera Roland Garros y Wimbledon. Alcaraz anunció la decisión con la frase “Here we go,” volviendo al evento donde ganó su primer grande en 2022 y derrotó a Jannik Sinner en la final del año pasado.

La lectura conservadora pone el énfasis en la importancia deportiva: Alcaraz volverá a tener la oportunidad de defender su título después de que una lesión interrumpiera su temporada. La lectura liberal presenta un panorama más amplio, emparejando su recuperación con una lucha de poder sobre la economía y la gobernanza del tenis.

El Abierto de Estados Unidos ha anunciado un fondo de premios récord de 108 millones de dólares, un aumento del 20 por ciento por segundo año consecutivo. Los campeones de individuales recibirán 5,5 millones de dólares, mientras que quienes pierdan en primera ronda obtendrán 140.000 dólares. Los organizadores parecen estar utilizando el incremento para frenar nuevas protestas de los principales jugadores, incluidos Sinner y Aryna Sabalenka, que han criticado tanto las estructuras de premios como su limitada influencia sobre las decisiones de los grandes torneos.

Ese conflicto ya ha provocado apariciones restringidas ante los medios en Roland Garros y Wimbledon. Más tarde, los jugadores abandonaron los planes de continuar la protesta durante el Abierto de Estados Unidos tras mantener conversaciones con los responsables del torneo. El propuesto consejo asesor de jugadores de Grand Slam, descrito como un foro para “comunicación directa, retroalimentación y colaboración,” pretende abordar ese segundo motivo de queja.

El regreso de Alcaraz, por tanto, tiene dos significados: la vuelta de un campeón a la pista y una demostración de estabilidad cuidadosamente programada fuera de ella. Si los nuevos premios y el consejo asesor satisfacen a los jugadores solo se sabrá cuando los titulares se desvanezcan.