Historia
26 de ago de 2026
Último desafío legal de Maxwell se derrumba pese a sus alegaciones de errores en el juicio
Un juez federal ha rechazado la solicitud de Ghislaine Maxwell para anular su condena y la sentencia de 20 años, desestimando sus argumentos como especulativos y bloqueados por cuestiones procesales. La decisión no deja una vía inmediata para revertir su condena.
El intento de Ghislaine Maxwell de librarse de su condena por trata sexual ha fracasado de nuevo, acentuando la diferencia entre una resolución judicial directa y las afirmaciones más amplias sobre la equidad de su enjuiciamiento.
El encuadre conservador es notablemente conciso: «Juez mantiene la condena de Ghislaine Maxwell».1 Presenta la decisión como una reafirmación del veredicto, con poco énfasis en las disputas procesales en torno al caso de Maxwell.
La versión liberal añade sustancialmente más contexto. Maxwell, que cumple una condena de 20 años, sostuvo que su juicio fue defectuoso, señalando el historial no revelado de un jurado como víctima de abuso sexual, supuestas pruebas retenidas y las implicaciones del acuerdo de no enjuiciamiento de Jeffrey Epstein de 2007. Ese acuerdo, sin embargo, no mencionaba a Maxwell, y ella ya había fracasado en su intento de persuadir al Tribunal Supremo para que admitiera a trámite un recurso relacionado.2
El juez Paul Engelmayer rechazó la última petición en una decisión de 67 páginas, calificando las alegaciones de Maxwell de «manifiestamente carentes de fundamento y, en general, basadas en conjeturas, distorsiones y/o falsedades absolutas».2 También afirmó que la «gran mayoría» de sus argumentos estaban bloqueados por razones procesales porque ya habían sido litigados o podrían haberse planteado antes.2
La resolución también debilita las esperanzas de que la publicación por parte del gobierno de Trump de millones de páginas de documentos relacionados con Epstein pudiera reabrir el caso de Maxwell. Según la decisión, el material más bien «la incrimina o refuerza la corrección de las resoluciones legales que Maxwell impugna».2
Las perspectivas difieren principalmente en el énfasis, no en el resultado: ambas presentan la condena de Maxwell como intacta, mientras que la versión más extensa destaca la vía legal que siguió y el rechazo del juez a cada presunto defecto. Su abogada ha vinculado cualquier colaboración más amplia a una posible concesión de clemencia por parte de Donald Trump, pero la petición fallida deja esa posibilidad política separada de la decisión del tribunal.