La creciente campaña de drones de Ucrania contra almacenes de comercio electrónico rusos está dejando al descubierto una clara contradicción: Kyiv ve la logística comercial como un punto de presión en la guerra, mientras que Moscú convierte los daños en un argumento a favor de la intervención estatal.

Ozon, el segundo mayor minorista en línea de Rusia, informó de ataques contra instalaciones en el sur y el centro del país, elevando a seis el número de objetivos en tres días. Un incendio en un almacén de la región de Samara obligó a evacuar a más de 500 trabajadores, mientras que otros centros en Daguestán, Krasnodar, Adigueya y Stávropol resultaron dañados o cerrados temporalmente. Las acciones de Ozon cayeron casi un 30% tras los ataques, lo que subraya la rapidez con la que la interrupción en el campo de batalla puede convertirse en un pasivo financiero.¹

Ucrania presenta los ataques como una operación económica y militar, alegando que los almacenes de los grandes minoristas pueden albergar bienes y componentes de doble uso que apoyan a las fuerzas armadas rusas. Su Ministerio de Defensa afirmó que los “ataques sistemáticos contra los centros de almacenamiento” estaban perturbando la logística rusa y dañando la economía en general.¹ La campaña sigue a ataques anteriores contra instalaciones de Wildberries, lo que sugiere un cambio deliberado hacia las cadenas de suministro que sostienen el comercio ruso en tiempos de guerra.

La interpretación del Kremlin es marcadamente distinta. En lugar de tratar los ataques únicamente como prueba de vulnerabilidad económica, el presidente Vladímir Putin los ha presentado como una amenaza que requiere protección estatal. En virtud de las facultades recogidas en un decreto presidencial, las autoridades podrían incautar activos y asumir la propiedad de instalaciones logísticas, de combustible, energía, transporte y otras consideradas insuficientemente protegidas o demasiado lentas en su recuperación.²

Esa respuesta podría intensificar la presión sobre empresas que ya se enfrentan a tensiones financieras. Analistas citados por The Guardian señalaron que el principal accionista de Ozon, AFK Sistema, arrastra una deuda considerable y puede no ser capaz de proporcionar un apoyo amplio, a diferencia de Wildberries, que cuenta con el respaldo del estatal VTB.² Putin ha prometido ayuda gubernamental para reconstruir los almacenes dañados “con un nuevo nivel tecnológico”, pero el remedio propuesto corre el riesgo de sustituir la debilidad del sector privado por un control estatal directo.

La estrategia de Ucrania está produciendo por tanto dos efectos a la vez: una interrupción inmediata de la infraestructura comercial de Rusia y una oportunidad política para que el Kremlin centralice la propiedad en nombre de la seguridad.