El esfuerzo de Trump por reformar el voto por correo se ha topado simultáneamente con dos obstáculos: los límites constitucionales y un calendario electoral que deja a los estados poco margen para adaptarse.

La jueza federal de distrito Indira Talwani ha bloqueado temporalmente durante 14 días requisitos clave del Servicio Postal, incluidos nuevos estándares para los sobres de las papeletas y un portal federal que obliga a los estados a presentar listas de los votantes que tienen previsto votar por correo. La orden se dictó después de que la Corte Suprema levantara recientemente una medida cautelar anterior, no porque respaldara las normas, sino porque consideró prematuro el recurso inicial.

El planteamiento conservador presenta la disputa como una medida de seguridad electoral frenada por un exceso de intervención judicial. La norma del Servicio Postal siguió a la orden ejecutiva del presidente Trump de marzo, que buscaba controles más estrictos sobre el voto por correo. Pero incluso la descripción de la política como un intento de “endurecer los requisitos del voto por correo en nombre de la seguridad electoral”¹ subraya el argumento central de la administración: que se necesitan nuevas salvaguardias para proteger la integridad electoral.

Los estados y los grupos defensores del derecho al voto ofrecen una interpretación radicalmente distinta. Sostienen que el Congreso —no el presidente ni el Servicio Postal— posee la autoridad pertinente, mientras que los funcionarios estatales controlan la administración electoral. Talwani afirmó que los estados enfrentan un “riesgo significativo de privación del derecho al voto”¹ y concluyó que cumplir antes de las elecciones legislativas de noviembre podría ser prácticamente imposible. La mayoría de los estados ya ha encargado las papeletas, y algunos están obligados a enviarlas a los votantes en cuestión de semanas.

El Departamento de Justicia sostiene que los requisitos son limitados y no sustituyen las leyes electorales estatales. Sus abogados calificaron la medida de “una regulación del correo de EE. UU., y además una modesta”², y argumentaron que bloquearla ahora podría generar más adelante una carrera aún más apremiante para su implementación.

Ese argumento no ha convencido a los impugnadores. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, calificó la norma de “un claro intento del gobierno federal de interferir en elecciones que no tiene autoridad para controlar”². Dado que es probable que la Corte Suprema vuelva a examinar el caso, la pregunta inmediata es si las normas son legales, pero la cuestión práctica podría ser si alguna resolución llegará antes de que los estados tengan que imprimir y enviar sus papeletas.