La disputa por las normas de Trump sobre el voto por correo se ha convertido en una carrera contra el calendario electoral: sus partidarios dicen que las medidas protegen la integridad de las papeletas, mientras que sus opositores advierten que podrían alterar la votación antes de que los estados tengan tiempo de adaptarse.

Un juez federal ha bloqueado temporalmente al Servicio Postal para impedirle hacer cumplir los nuevos requisitos en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.¹ La orden de 14 días es el segundo revés para la administración, pero no un fallo definitivo sobre si la política de Trump es legal. La Corte Suprema levantó recientemente una medida cautelar anterior por motivos procesales, al determinar que la impugnación se había presentado demasiado pronto, no que la propia orden fuera legal.²

El último fallo de la jueza Indira Talwani se centra en la implementación. La norma del Servicio Postal exigiría a los estados cumplir nuevos estándares para los sobres, utilizar un portal federal de información electoral y presentar los datos de los destinatarios antes de que las papeletas pudieran ser aceptadas. La jueza dijo que los estados «no tenían ni tiempo ni fondos» para rediseñar las papeletas, actualizar los sistemas electorales y capacitar a los funcionarios antes de las elecciones de mitad de mandato.²

Ese razonamiento es central en el caso de los demócratas y los grupos defensores del derecho al voto. Sostienen que las normas electorales corresponden principalmente a los estados y, en ciertas circunstancias, al Congreso, no al presidente ni al Servicio Postal. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, calificó la política de «un claro intento del Gobierno federal de interferir en unas elecciones que no tiene autoridad para controlar».³

La administración y sus aliados presentan la disputa de otra manera. Describen las restricciones como una medida de seguridad electoral, mientras que USPS afirma que no está decidiendo quién cumple los requisitos para votar y que los estados conservan el control sobre quién puede votar por correo.⁴ Sin embargo, las consecuencias prácticas atraviesan ambos argumentos: casi un tercio de los estadounidenses vota por correo, y se espera que las primeras papeletas se envíen en cuestión de días. Con otra apelación probablemente en camino —y la posibilidad de regresar a la Corte Suprema—, las normas siguen suspendidas, pero la incertidumbre jurídica permanece firmemente instalada.