Las lucrativas apuestas de un antiguo operador del teleprompter de la Casa Blanca sobre los discursos del presidente Donald Trump han terminado con un acuerdo de seis cifras, pero el caso plantea una pregunta más amplia: ¿pueden los mercados de predicción impedir que personas con información privilegiada conviertan su acceso privilegiado en beneficio privado?

Gabriel Perez acordó devolver 107.539,02 dólares en ganancias y pagar una sanción civil de 65.000 dólares, lo que eleva el total a más de 172.000 dólares. La Commodity Futures Trading Commission también impuso una prohibición de operar durante tres años. La agencia afirmó que Perez utilizó su acceso anticipado a los discursos presidenciales entre diciembre de 2025 y febrero de 2026 para apostar por las palabras y frases que utilizaría Trump. ¹

La versión más crítica desde el punto de vista institucional se centra en la violación de la confianza. La CFTC afirmó que Perez “se apropió indebidamente de esa información —violando su deber de confianza y confidencialidad—”, mientras que funcionarios de la Casa Blanca ya habían advertido a los asesores que no utilizaran información no pública en los mercados de predicción. ¹ Posteriormente, la Casa Blanca calificó la conducta de “desafortunada” y “una vergüenza”.

La versión conservadora hace hincapié en los términos del acuerdo y en la opinión de la agencia de que Perez cooperó. La CFTC describió la sanción como un “descuento sustancial” debido a su “cooperación ejemplar”, presentando el caso como una medida de cumplimiento ya resuelta, en lugar de como prueba de un escándalo político más amplio. ²

Ambas versiones coinciden en que Perez se aprovechó de su cargo para apostar sobre las palabras de Trump y que debe renunciar a las ganancias. La diferencia radica en el énfasis: una presenta el episodio como una advertencia sobre la ética del servicio público y los puntos débiles de la vigilancia del mercado; la otra subraya la rápida sanción económica y la cooperación que permitieron cerrar el caso. Según se informa, los sistemas de vigilancia de Kalshi detectaron operaciones inusuales, congelaron la cuenta de Perez y remitieron el asunto a la CFTC, lo que sugiere que los controles de la plataforma funcionaron, pero solo después de que se hubieran realizado las operaciones. ¹