La explosión en un depósito de municiones cerca de Kiev se ha convertido en una sombría colisión de dos realidades: la campaña cada vez más intensa de Rusia contra las ciudades ucranianas y la decisión potencialmente fatal de Ucrania de almacenar explosivos junto a viviendas y un centro asistencial.

Inicialmente se informó de la muerte de al menos 37 personas, cifra que después ascendió a 38, tras el impacto de un dron ruso contra el lugar en Myla, que desencadenó horas de explosiones secundarias. El ataque dañó decenas de viviendas y un centro cercano para personas mayores y personas con discapacidad. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, calificó la decisión de almacenar allí las municiones de “negligencia terrible” y afirmó que se habían iniciado procedimientos penales.¹

Los residentes ofrecieron una acusación aún más contundente. Vira, cuya vivienda en el pueblo resultó dañada, afirmó: “Los responsables de instalar aquí el depósito tienen la culpa. Aquí vive gente, esto es un pueblo. No se puede guardar algo así aquí”.² Sin embargo, los residentes también señalaron a Moscú como responsable último. La respuesta de Liudmyla fue tajantemente dual: “¡Putin! ¿Quién si no? Y los responsables de instalar aquí el depósito”.²

Por tanto, la versión de Kiev difiere de la de Moscú principalmente en el énfasis. Ucrania describe un ataque ruso agravado por la negligencia oficial; el Ministerio de Defensa de Rusia afirma que atacó un almacén que contenía componentes y propulsores de lanzamiento para drones de largo alcance.³ Las narrativas enfrentadas no borran el hecho central de que la población civil pagó el precio, pero sí moldean la cuestión de la responsabilidad.

El incidente también encaja en un ciclo más amplio de escalada. Funcionarios ucranianos afirman que Rusia ha intensificado los ataques con drones de alta velocidad, mientras que Kiev ha ampliado sus ataques contra objetivos militares y energéticos rusos. Moscú afirmó que estaba preparando “ataques masivos” contra la infraestructura energética de Ucrania en respuesta a los ataques contra instalaciones rusas.⁴ La OTAN, por su parte, afirmó que Rusia estaba aumentando los ataques y las operaciones híbridas, pero que no veía una amenaza inminente para la alianza.

La explosión deja así al descubierto algo más que un único fallo de seguridad. La selección del objetivo por parte de Rusia hizo posible la catástrofe; las prácticas de almacenamiento de Ucrania hicieron que sus consecuencias fueran mucho peores. Para los supervivientes, ya no resulta creíble atribuir la culpa a un solo bando.