Una adolescente de Carolina del Norte enfrenta cargos de asesinato por supuestamente ayudar a documentar y amplificar una masacre que no llevó a cabo físicamente, poniendo bajo escrutinio los límites de la responsabilidad penal de los cómplices —y de la participación en línea en la violencia extremista—.

La joven de 17 años fue imputada por tres cargos de asesinato y uno de conspiración después de que las autoridades afirmaran que grabó una transmisión en directo del ataque del 18 de mayo en el Centro Islámico de San Diego y ayudó a distribuir el manifiesto supremacista blanco de los atacantes. Los dos presuntos tiradores, Cain Clark y Caleb Vazquez, mataron a tres hombres antes de quitarse la vida. La intervención de un guardia de seguridad también ayudó a proteger a unos 140 niños que estaban dentro de la mezquita. ¹

La postura de la fiscalía es amplia: no era necesaria la presencia física en California. El fiscal de distrito del condado de Forsyth, Jim O’Neill, afirmó que la ley de Carolina del Norte trata a quien ayuda y es cómplice de un delito “como si hubiera realizado personalmente todos los actos necesarios para constituir el delito”. ¹ En otro relato, O’Neill hizo hincapié en el supuesto papel mediático, al decir: “Ella difundió esa información. Y publicó su manifiesto”. ²

Ese planteamiento contrasta con la descripción básica de la adolescente como una presunta propagadora y no como una tiradora. Sin embargo, las autoridades sostienen que la distinción carece de relevancia jurídica si ella accedió previamente a grabar y difundir el ataque, y posiblemente compró un parche supremacista blanco para uno de los tiradores. El relato conservador también destaca la magnitud de la investigación —más de 100 entrevistas, 30 órdenes de registro y una revisión de más de 4 millones de mensajes—, al tiempo que presenta la acusación como consecuencia de no haber advertido a la policía. ³

Ambos relatos subrayan la misma tensión central: el ataque formaba parte de un supuesto plan más amplio dirigido contra una mezquita, un templo judío y una escuela secundaria predominantemente afroestadounidense. El desacuerdo tiene menos que ver con el horror de los asesinatos que con si la asistencia digital y la propaganda equivalen a participar en un asesinato. Los fiscales de Carolina del Norte apuestan a que un gran jurado —y, en última instancia, un tribunal— dirá que sí.