La administración Trump presenta su acuerdo petrolero con Venezuela como un avance estratégico: control estadounidense de vastas reservas, nuevas inversiones para Caracas y un posible golpe a la influencia china y rusa. Los críticos ven algo más preocupante: una transferencia de influencia a largo plazo negociada sin un gobierno venezolano elegido por votación popular.

En virtud del acuerdo, North American Blue Energy Partners recibiría concesiones que abarcan 17 yacimientos y aproximadamente 65.000 millones de barriles de reservas probadas. La Casa Blanca afirma que el Pentágono tendrá una participación del 35%, mientras que Washington podrá comprar el 20% de la producción al costo y ejercer el derecho de tanteo sobre el resto. Los funcionarios describen la estructura como una forma de reconstruir Venezuela y reponer la Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos, calificándola de «un acuerdo muy estándar».¹

Los partidarios sostienen que el pacto alinea la seguridad energética con la reconstrucción. Un funcionario estadounidense afirmó que los ingresos petroleros podrían ayudar a crear «una plataforma económica estable para restaurar la democracia venezolana», al tiempo que permitirían a un futuro gobierno elegido heredar una economía funcional.² La cobertura conservadora también presenta el acuerdo como un revés «importante» para China y un impulso para la seguridad energética estadounidense, aunque admite que no afectará de manera significativa los precios de la gasolina en el corto plazo.³

Las objeciones son tanto democráticas como prácticas. La oposición venezolana afirma que Washington está empoderando a Delcy Rodríguez —exvicepresidenta de Maduro— sin restaurar primero las elecciones. La duración comunicada del acuerdo también varía considerablemente: la Casa Blanca dice que será de 100 años, mientras que Rodríguez la ha descrito como de 25. Los críticos sostienen que su propósito es comprometer a los futuros gobiernos venezolanos antes de que los votantes puedan revisarlo, y califican el acuerdo de «apropiación de activos».⁴

Incluso los beneficios económicos prometidos están lejos de materializarse. La infraestructura de Venezuela requiere una inversión enorme, y su crudo pesado y sulfuroso es difícil de refinar. Un análisis estima que la producción podría aumentar en solo 100.000 barriles diarios para finales de 2027, aproximadamente el 0,1% del consumo mundial.⁵ No obstante, el secretario Marco Rubio calificó el acuerdo de «una gran victoria» que aseguraría las reservas y reduciría los precios de la gasolina en Estados Unidos.Secretary Marco Rubio (SecRubio)⁶

Ese contraste resume la disputa central: los partidarios ven una influencia que puede financiar la recuperación; los opositores ven un control económico adquirido antes de que exista legitimidad democrática.