El renovado intento del presidente Donald Trump de limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento ha sido detenido antes de que pueda entrar en vigor, preparando otra confrontación legal sobre hasta dónde puede llegar el poder ejecutivo al redefinir los derechos constitucionales.

La jueza federal de distrito de EE. UU. Deborah Boardman emitió una medida cautelar preliminar que bloquea la última orden de la administración, según el medio de tendencia liberal, que subraya que Boardman fue designada por el presidente Biden y presenta el fallo como un revés para la campaña de Trump contra el «turismo de nacimiento».¹ La fuente conservadora ofrece una formulación más concisa: «La nueva orden de Trump sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento, bloqueada por un juez federal», centrando la atención en la resistencia judicial a una medida presidencial, en lugar de hacerlo en la propia disputa sobre la ciudadanía.²

La administración sostiene que la ciudadanía está siendo aprovechada por visitantes que entran en Estados Unidos para dar a luz. Trump ha calificado la práctica de «una vergüenza» y ha dicho: «Están comprando su entrada, y no vamos a permitir que suceda».¹ Su orden instruye a las agencias federales a impedir o sancionar la entrada relacionada con el turismo de nacimiento y describe la ciudadanía como una herencia que no debería obtenerse mediante una «explotación calculada».¹

Los opositores ven la medida de otra manera: no como una política específica de control migratorio, sino como otro intento de limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento después de que la Corte Suprema rechazara el esfuerzo anterior de Trump. La medida cautelar de Boardman refleja el argumento de los demandantes de que la orden revisada sigue entrando en conflicto con la 14.ª Enmienda y con los precedentes establecidos de la Corte Suprema.¹

Ambas partes presentan el caso como una prueba de la autoridad legal. Los aliados de Trump hacen hincapié en el control fronterizo y el presunto abuso de visados; los defensores de los derechos de los inmigrantes destacan el texto constitucional y la igualdad de trato. Por ahora, la intervención del tribunal mantiene las normas vigentes mientras la cuestión más amplia avanza por la vía judicial.