La disputa sobre las normas para las boletas por correo respaldadas por Trump se ha convertido en una carrera contra el calendario electoral: un juez federal ha mantenido suspendidos los requisitos justo cuando los estados comienzan a enviar las boletas, mientras la administración intenta reactivarlos a través de los tribunales.

La jueza federal de distrito Indira Talwani emitió una orden judicial preliminar que impide al Servicio Postal hacer cumplir las normas durante las elecciones legislativas de medio mandato de noviembre. Los requisitos impondrían nuevos estándares de diseño de las boletas, recopilarían información de los votantes a través de un portal en línea y permitirían a los trabajadores postales rechazar envíos que no cumplieran las normas. La jueza afirmó que a los estados les resultaría difícil implementar los cambios tan tarde en el ciclo electoral y advirtió que la alteración “garantizaría casi con certeza una privación significativa del derecho al voto de los votantes elegibles”.¹

El fallo refleja el argumento central de los estados y los grupos defensores del derecho al voto: la administración electoral corresponde principalmente al Congreso y a los estados, no al Servicio Postal ni al presidente. Talwani escribió que la agencia probablemente excedió su autoridad porque “el Congreso no ha autorizado al USPS a establecer requisitos para los estados” antes de aceptar sus boletas.¹ El fiscal general de California, Rob Bonta, afirmó que la coalición había conseguido “un alivio a más largo plazo” y que continuaría sus esfuerzos para detener lo que calificó de intento de “pisotear los derechos electorales y restringir el voto por correo”.²

La administración y sus simpatizantes conservadores plantean la disputa de otra manera. Describen las medidas como requisitos limitados de información y verificación, no como una barrera para votar. La versión conservadora también subraya que Talwani, designada por el expresidente Barack Obama, bloqueó solo partes de la norma del USPS y que la orden judicial estará vigente hasta el 3 de noviembre mientras continúa el litigio.³

Ese contraste —protección de los votantes frente a salvaguardias electorales— pasa ahora a los tribunales de apelaciones. Se espera que el Departamento de Justicia solicite una intervención de emergencia, mientras los estados afirman que la implementación apresurada de las normas, la tecnología no probada y los riesgos relacionados con la devolución de las boletas hacen que su aplicación sea especialmente peligrosa tan cerca de la jornada electoral.