El pago propuesto por Trump de 5.000 dólares a los adultos estadounidenses se está presentando como un dividendo económico, pero su dependencia de una victoria republicana en las elecciones de mitad de mandato lo ha convertido en una prueba de estrés político y fiscal. La promesa ahora enfrenta preguntas sobre quién debe aprobarla, de dónde saldría el dinero y si los votantes la verían como un alivio o como una forma de presión.

En la derecha, la propuesta ha generado tanto entusiasmo como inquietud. Una cuenta conservadora señaló que los republicanos ya controlan el Congreso y, por lo tanto, podrían aprobar los pagos si realmente creyeran que la idea es sólida, lo que subraya la condicionalidad política del plan.¹ El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ofreció un respaldo más cauteloso y la calificó de “idea creativa”, aunque reconoció que “el diablo está en los detalles”. Dijo que presumiblemente Trump necesitaría que el Congreso actuara, y el representante Byron Donalds advirtió: “No estoy seguro de cómo van a poder pagar eso a largo plazo”.²

El argumento de la administración es que los cheques no aumentarían el déficit. El secretario de Comercio, Howard Lutnick, dijo: “No es dinero de los impuestos”, y señaló en cambio los ingresos arancelarios, las tasas cobradas a los solicitantes de visas adinerados y las ganancias de las inversiones gubernamentales. Sin embargo, el desembolso propuesto podría alcanzar 1,2 billones de dólares para unos 240 millones de adultos, mientras que la deuda nacional ha superado los 40 billones de dólares. Los críticos también señalan que la financiación basada en aranceles enfrenta obstáculos legales y contables, mientras la Casa Blanca ha planteado un proceso de reconciliación presupuestaria en el Congreso para hacer viable el plan.³

Trump ha seguido insistiendo en que se puede encontrar el dinero y ha dicho: “podemos afrontarlo fácilmente porque estamos recaudando muchísimo dinero”, además de prometer que cumple sus compromisos. El senador republicano Bernie Moreno lo ha respaldado y ha prometido presentar legislación después de las elecciones. Los demócratas, en cambio, describen la oferta como un intento de comprar apoyo; el gobernador de California, Gavin Newsom, la calificó de “comprar tu voto con 5.000 dólares de dinero manchado de sangre financiado por los contribuyentes”.⁴

Por tanto, la división tiene menos que ver con si los estadounidenses aceptarían de buen grado el dinero que con la credibilidad: los republicanos ven un dividendo potencialmente popular, mientras que sus opositores ven una promesa de campaña sin financiación suficiente y con riesgos inflacionarios y constitucionales.