La Cámara ha encontrado un raro punto de acuerdo sobre una consecuencia del auge de la inteligencia artificial: no se debería dejar que los hogares paguen por la infraestructura eléctrica construida para abastecer a centros de datos masivos. La cuestión más difícil —si el proyecto de ley hace lo suficiente para gestionar las alteraciones más amplias de la IA— sigue sin resolverse.

La Ley de Protección de los Contribuyentes de Servicios Públicos fue aprobada por 417 votos contra 3 y exige que los centros de datos que consuman al menos 100 megavatios cubran los costos adicionales de las mejoras en la generación, transmisión y distribución. También exige garantías financieras si los proyectos se cancelan o se trasladan, en un esfuerzo por evitar que las comunidades queden atrapadas con la factura. La medida pasa ahora al Senado, donde sus perspectivas son inciertas.¹

Los partidarios presentan la legislación como una medida tanto de protección al consumidor como de política industrial. El promotor Gabe Evans, republicano de Colorado, afirmó que las familias y las pequeñas empresas no deberían financiar una infraestructura «impulsada por estos desarrollos», mientras sostenía que Estados Unidos debe construir suficiente capacidad eléctrica para competir con China. La copatrocinadora demócrata Kathy Castor advirtió de manera similar que los contribuyentes de servicios públicos no deberían subsidiar «la creciente demanda energética de las corporaciones ricas».²

Ese solapamiento refleja el atractivo político del proyecto de ley. Los demócratas hacen hincapié en el aumento vertiginoso de las facturas de servicios públicos y el control local; los republicanos destacan la competitividad, la expansión energética y la oposición a los subsidios. Los candidatos de ambos partidos convergen cada vez más en una exigencia sencilla: los centros de datos deben pagar sus propios costos y las comunidades deben conservar una voz significativa sobre los nuevos proyectos.²

Pero el acuerdo termina ahí. Los demócratas de la Cámara calificaron el proyecto de ley como un comienzo útil, aunque advirtieron que aborda solo una parte de una disputa mucho mayor sobre la IA. Las preocupaciones por la presión sobre la red eléctrica, el uso del suelo, el empleo y la expansión sin control aumentan a medida que se prevé que se dispare la demanda de electricidad de los centros de datos. Por tanto, la votación ofrece una salvaguarda limitada, no un acuerdo integral: el Congreso ha acordado quién debería pagar por parte de la nueva infraestructura eléctrica, pero no hasta dónde debería llegar el desarrollo de la IA ni bajo qué normas.