Historia
23 de sep de 2026
El tiroteo de Austin pone bajo escrutinio el uso de la fuerza de ICE y su control de la investigación
El tiroteo del repartidor venezolano Wilber Rafael Garces Perez ha dejado al descubierto una marcada división sobre lo ocurrido y sobre quién debería investigarlo. Los críticos citan un presunto uso excesivo de la fuerza y una atención médica deficiente, mientras que el DHS hace hincapié en su orden de expulsión y califica el incidente de operación legal.
Un tiroteo perpetrado por ICE en Austin se ha convertido en una disputa sobre dos cuestiones: si los agentes federales utilizaron una fuerza injustificada contra un repartidor venezolano y si la agencia acusada de disparar puede investigarse a sí misma de manera imparcial.
Wilber Rafael Garces Perez, de 28 años, recibió un disparo tras un encuentro con ICE mientras hacía una entrega de DoorDash. Los relatos coinciden en que resultó herido y quedó bajo custodia federal, pero difieren drásticamente sobre los momentos previos a los disparos. Su abogado afirma que un camión de ICE sin distintivos chocó lateralmente contra su automóvil dos veces antes de que un agente le disparara en la nuca; un video descrito por medios de tendencia liberal parece mostrar a un agente disparando tres veces contra un vehículo prácticamente detenido. La secuencia exacta sigue sin resolverse. 1
El trato recibido por Garces Perez ha intensificado la disputa. Su abogado afirma que la bala permaneció alojada cerca de su columna vertebral, que no recibió analgésicos y que fue trasladado de un hospital a un centro de ICE sin recibir atención adecuada. 2 Los medios conservadores repiten esas acusaciones, pero las sitúan junto a la versión del Gobierno: el DHS afirma que Garces Perez entró ilegalmente, tenía una orden definitiva de expulsión y recibió un disparo durante una «operación policial». 3
El punto de mayor consenso es la exigencia de esclarecer los hechos. El alcalde de Austin, Kirk Watson, y el representante Greg Casar han pedido una investigación independiente y la publicación de las imágenes de las cámaras corporales, argumentando que ICE carece de credibilidad pública. 4 Sin embargo, el DHS afirma que Investigaciones de Seguridad Nacional dirige la pesquisa con la asistencia del FBI, una estructura que los críticos consideran inherentemente comprometida porque HSI forma parte de ICE. 5
El encuadre político es igualmente tajante. Los críticos ven el tiroteo como prueba de una campaña migratoria cada vez más agresiva y de una falta de rendición de cuentas. El DHS y los medios conservadores ponen en primer plano la situación migratoria y la expulsión, al tiempo que destacan las protestas, los vehículos policiales dañados y los arrestos. Esos hechos no resuelven el tiroteo en sí, pero muestran con qué rapidez una investigación sobre el uso de la fuerza se ha convertido en un referéndum sobre la política de deportaciones.