Irán ha ofrecido a Washington una salida rápida de la crisis en torno al estrecho de Ormuz, pero la propuesta también está diseñada para hacer que Estados Unidos acepte los términos iraníes antes de que la confianza —o la capacidad de presión— pueda cambiar.

Según el plan de siete días, Estados Unidos levantaría el bloqueo naval de los puertos petroleros de Irán, restablecería las exenciones de sanciones, liberaría algunos activos congelados y ayudaría a poner fin a los combates en todos los frentes. Irán reabriría entonces el estrecho siguiendo una ruta negociada con Omán antes de que se reanudaran las conversaciones nucleares, incluidas las discusiones sobre permitir el regreso de inspectores internacionales a los lugares dañados.¹

Los partidarios del plan lo presentan como una versión acelerada de un entendimiento previo entre Estados Unidos e Irán. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, dijo que las exigencias eran «nada nuevo», pero reconoció que el calendario sí lo era. La propuesta aliviaría la presión sobre los mercados energéticos y daría al presidente Donald Trump un logro diplomático visible antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos, aunque también dejaría al transporte marítimo dependiendo en gran medida de acuerdos que involucren aguas iraníes.

El mensaje público de Teherán es de cooperación condicionada. El presidente Masoud Pezeshkian dijo que Irán «cumpliría con todo aquello a lo que nos comprometamos» si Washington aceptaba la oferta, y afirmó en dos ocasiones que los inspectores nucleares de la ONU podrían regresar bajo términos negociados.² Irán afirma que no busca un arma nuclear y que sigue dispuesto a diluir su uranio enriquecido al 60 %.

La interpretación contraria es que estas garantías aún no pueden verificarse. En una entrevista separada, Pezeshkian calificó el uranio enriquecido subterráneo de Irán de «no ser gran cosa», mientras evitaba comprometerse firmemente a restablecer el acceso pleno de los inspectores.³ Esa brecha —entre las promesas de cooperación y las condiciones impuestas a la verificación— define el dilema de Washington. Aceptar la oferta podría estabilizar el transporte marítimo y reabrir la diplomacia; rechazarla podría mantener la presión, pero con el riesgo de una escalada y de precios energéticos más altos.