Historia
1 de oct de 2026
El veto de Trump a las importaciones canadienses intensifica una disputa que Washington dice poder permitirse ignorar
Estados Unidos ha bloqueado casi 1.000 millones de dólares en productos canadienses, intensificando una disputa arancelaria cuyo impacto económico es limitado, pero cuyas consecuencias políticas están creciendo. Ottawa rechaza un acuerdo apresurado, mientras Washington afirma tener pocos motivos para transigir.
El último veto de Estados Unidos al alcohol, los productos lácteos y las motocicletas canadienses ha profundizado una disputa comercial bilateral que ninguno de los dos gobiernos parece dispuesto a resolver, pese al riesgo de que las represalias reiteradas dañen una alianza que antes era estable.
La medida abarca aproximadamente 967 millones de dólares en importaciones, una pequeña proporción de los 880.000 millones de dólares del comercio bilateral anual. Por ello, se espera que su impacto económico inmediato sea modesto, especialmente porque muchos de los productos afectados ya estaban sujetos a aranceles que encarecían su importación. Pero el veto representa una nueva escalada en la campaña de presión del presidente Donald Trump contra Canadá y podría complicar aún más la renovación del acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá.
Desde la perspectiva de Washington, la medida es una herramienta de presión. Trump ha acusado a Canadá de tratar injustamente a los productores estadounidenses y predice que Ottawa acabará renunciando a sus aranceles de represalia. El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, ha dicho que “no hay urgencia” por parte estadounidense, argumentando que Estados Unidos sigue recibiendo suministros esenciales, incluidos petróleo, gas y potasa.1
La posición de Canadá es menos conciliadora. El primer ministro Mark Carney ha descrito como limitado el efecto económico del veto, pero el ministro de Comercio, Dominic LeBlanc, afirma que Ottawa no aceptará un acuerdo que socave la soberanía o los intereses económicos de Canadá. “No vamos a firmar un acuerdo que sea malo para Canadá”, dijo LeBlanc, al tiempo que insistió en que Canadá está buscando alternativas y reduciendo su dependencia del mercado estadounidense.2
Así pues, ambas partes coinciden en que el daño inmediato es manejable, pero extraen conclusiones opuestas de ese hecho. Washington considera que el sufrimiento limitado demuestra que puede esperar; Ottawa ve la disputa como una razón para diversificarse. Eso reduce las posibilidades de un acuerdo rápido, al tiempo que deja a exportadores, importadores y las normas comerciales de América del Norte expuestos a una nueva escalada.